Приговор № 1-780/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-780/2024

Дело №1-780/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-006073-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Доколиной А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Рузанкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 19.10.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ – 27 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 16.02.2024 в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 54 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с этой преступной корыстной целью находясь в помещении магазина <адрес> попросил у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь его возвращать, то есть ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, на что ФИО1, поверив ему (ФИО2) передал последнему принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета стоимостью 9 990 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, затем он (ФИО2), получив от ФИО1 указанный мобильный телефон, создавая видимость телефонного разговора, с указанным мобильным телефоном ушел из поля зрения ФИО1, то есть путем обмана потерпевшего похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 9 990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, фактически осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 9990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в сумме 9990 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справки по операции на покупку мобильного телефона, фотографии коробки от мобильного телефона, СД диск с видеозаписями– подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – не менее одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступление денежные средства в размере 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства - справки по операции на покупку мобильного телефона, фотографии коробки от мобильного телефона, СД диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>