Постановление № 5-383/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024

Дело ..............

УИД 26RS0..............-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. края, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 14 часов 05 минут в районе .............. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <***> не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустила столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 №2, который по инерции допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 №1 В результате ДТП пассажиру транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 согласно заключения эксперта .............. от .............. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушении признала полностью, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснив, что .............. двигалась по .............., не уступила дорогу транспортному средству и допустила столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 №2, который по инерции допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 №1 Виновной себя в том, что потерпевшей – пассажиру Потерпевший №1 причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, признает, вред, причиненный здоровью потерпевшей, ей возмещен, потерпевшая к ней претензий материального и морального характера не имеет. Она возместила также ущерб, причиненный транспортному средству. В момент ДТП у нее было остаточное алкогольное опьянение, за что ее уже в октябре 2023 года мировой судья лишил прав. Просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что .............. она в качестве пассажира двигалась по .............. в транспортном средстве Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ее супруга ФИО2 №2 По .............., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <***> не уступила дорогу транспортному средству, на котором они двигались, и допустила столкновение с их транспортным средством, которое по инерции допустило наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 №1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровоью. ФИО1 полностью возместила причиненный ее здоровью ущерб и компенсировала моральный вред. Претензий материального характера к ФИО1 она не предъявляет и не имеет. Однако просит назначить наказание в виде лишения прав и лишить ФИО1 водительских прав, т.к. в момент ДТП ФИО1 находилась в алкогольном опьянении и просто вывалилась из автомашины. Полагает, что если бы в машине были дети, то последствия были значительно хуже. Мировой судья в октябре 2023 года лишил ФИО1 водительских прав. Она присутствовала в судебном заседании и настаивала на лишении ФИО1 водительских прав. ФИО1 должна быть наказана лишением прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 7 ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортами сотрудников ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; письменными объяснениями ФИО2 №1, ФИО2 №2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..............; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; схемой места совершения административного правонарушения от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; справкой .............. от .............. о доставлении Потерпевший №1 в приемное отделение Минераловодской РБ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ..............; заключением эксперта .............. от ..............; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...............

Заключением .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исследовав все доказательства, суд считает, что существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание таких доказательств недопустимыми, не имеется, они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 правил дорожного движения, по вине которой причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушила Правила дорожного движения и в результате этого причинила потерпевшему легкий вред здоровью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, согласие с правонарушением, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое наказание должно применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, при этом отвечать принципам соразмерности и справедливости.

При назначении наказания в качестве обстоятельств совершения правонарушения по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд учитывает, что ФИО1 в момент ДТП, при котором причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения и постановлением мирового судьи от .............., которым ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 06 месяцев.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей лишить ФИО1 водительских прав, пояснившей, что в момент ДТП она находилась в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КРФ об АП).

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 01 год, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская