Приговор № 1-152/2018 1-3/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-3/2019 (№ 11801040011000283) 24RS0057-01-2018-001322-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бакшеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

02.04.2018 года Шарыповским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда от 15.08.2019 года с направлением после розыска осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находился в квартире № дома № микрорайона № <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, в 22 часа 00 минут указанных суток Гапич, предварительно убедившись в том, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа подобрал с пола в единственной комнате указанной квартира и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Нокиа 3» стоимостью 9100 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном Гапич с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), так как со слов подсудимого были установлены все обстоятельства совершенного преступления и проведена проверка показаний на месте происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления проживал совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту предыдущего проживания характеризовался удовлетворительно (л.д.№).

Вместе с тем, Гапич совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.04.2018 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (л.д.№), допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения по данному приговору, в связи с чем постановлением Шарыповского городского суда от 15.08.2019 года, условное осуждение отменено (л.д. №).

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Гапичем совершено преступление в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 02.04.2018 года, которое было отменено до постановления настоящего приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 02.04.2018 года был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

При этом, суд считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Так как Гапич осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: коробка на сотовый телефон «Нокиа 3», гарантийный талон и кассовый чек на покупку сотового телефона «Нокиа 3» –подлежат возвращению потерпевшему ФИО, а ксерокопии и фотографии указанных документов – подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000283.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.04.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку на сотовый телефон «Нокиа 3», гарантийный талон и кассовый чек на покупку сотового телефона «Нокиа 3» – возвратить потерпевшему ФИО, а ксерокопии и фотографии указанных документов – хранить в уголовном деле № 11801040011000283.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая