Постановление № 5-62/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 14 сентября 2018 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2018 года в 17 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес изъят> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Простой выбор» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 179 рубля 14 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 21.08.2018 около 17 часов он шел с работы и зашел в супермаркет «<данные изъяты>» в микрорайоне Олимпийский г. Саянска, ему хотелось выпить спиртного, но денег не было, тогда он подошел к витрине, взял бутылку водки и спрятал ее в рукав, после чего прошел через кассу, не расплатившись, после чего его задержали сотрудники магазина, которые вызвали полицию. Его доставили в отдел полиции, где забрали бутылку водки и опросили. В содеянном раскаивается.

Аналогичные объяснения были данных ФИО1 в ходе административного расследования.

В судебном заседании были исследованы:

Заявление представителя потерпевшего В., действующей от ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности, обратившейся в отдел полиции о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который 21.08.2018 в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят> «а» похитил бутылку водки « Простой выбор» Бирюса Люкс» емкостью 0,5 литра стоимостью 179 рублей 14 копеек.

Протокол об административном правонарушении АД № 856524 от 28.08.2018, составленный УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» Р. в отношении ФИО1 за то, что он 21.08.2018 в 17 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Простой выбор» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 179 рублей 14 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.08.2018 г. у ФИО1 в присутствии понятых была изъята одна бутылка водки «Бирюса люкс Простой выбор». К протоколу изъятия прилагается фототаблица, содержание которой соответствует данным протокола.

Согласно протоколу осмотра помещений от 21.08.2018 УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. с участием двух понятых, представителя потерпевшего, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе осмотра обнаружено, что в торговом зале магазина находятся стеллажи с винно-водочной продукцией, где в упаковках стоит алкогольная продукция водка «Простой выбор Бирюса люкс» емкостью 0,5 литра крепостью 40%. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Актом, составленным УПП ОУУП и ПДН ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. к материалам дела об административном правонарушении приобщен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При исследовании видеозаписи, представленной на диске, хранящимся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что 21.08.2018 в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», взял одну бутылку водки и положил ее в рукав куртки, после чего пройдя через кассу, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Данные видеозаписи ФИО1 не оспаривал.

Из объяснения представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В. следует, что она является <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>». 21.08.2018 в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный мужчина, который находясь в магазине, взял бутылку водки «Бирюса люкс Простой выбор» положил ее одежду, и прошел к выходу из магазина, не оплатив товар. После чего он был задержан сотрудниками магазина сразу после прохода через кассу, также были вызваны сотрудники полиции, похищенная бутылка была изъята и возвращена в магазин.

Из копии приходной накладной следует, что ООО «<данные изъяты>» 27.07.2018 получило от поставщика ООО «Алко Лик» водку «Простой выбор Бирюса люкс» емкостью 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 179,14 копеек.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» Р.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В., о привлечении к административной ответственности, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование, объяснениями ФИО1 представленными в материалах дела, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В., ФИО1, товарной накладной, протоколом осмотра магазина и приобщенными к ней фототаблицей и изъятой в магазине видеозаписью с камер наблюдения от 21.08.2018, протоколом изъятия у ФИО1 похищенного имущества.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Поскольку ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму менее 1000 рублей и обратил его в свою пользу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях ФИО1 судья считает признание им вины в ходе административного расследования в совершенном правонарушении и при рассмотрении дела судьей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка (распитие алкогольной продукции в общественном месте), его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства и работы.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 административному задержанию не подвергался.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение не является малозначительным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделение г. Иркутск, ИНН <***>, БИК 042520001, КОД ОКТМО 25726000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880338180558565248.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении, бутылку водки «Простой выбор Бирюса люкс» емкостью 0,5, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова