Приговор № 1-419/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-419/2023№ 1-419/2023 КОПИЯ УИД 52RS0006-01-2023-000276-93 Именем Российской Федерации 09 августа 2023 года г. Нижний Новгород Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника - адвоката Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 15.06.2023 около 17 часов 00 минут у ФИО2 достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел 15.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе интерактивного общения «WhatsApp», в наркомагазине «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере, стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, 15.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания номер счета, тем самым совершил приобретение наркотического средства, в значительном размере. 15.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут после перечисления ФИО2 денежных средств в размере 2000 рублей неустановленное лицо посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовым сообщением и фотографией сообщило ФИО2 координаты места нахождения приобретенного наркотического средства. 15.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 40 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у металлического гаража, на расстоянии около 50 метров от дома №79 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода (географические координаты № с.ш., № в.д.) в кирпичах у одного из углов указанного гаража обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, сверток из зеленой изоляционной ленты с находящимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством - кристаллическим веществом светло-желтого цвета в виде комочка, сухое на вид, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является метадоном (фенадон, долофин), массой 0,287 грамма. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В указанное время в указанном месте, ФИО2 сверток из зеленой изоляционной ленты с находящимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с находящимся внутри указанным наркотическим средством, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поместил в правый карман шорт надетых на нем, где стал незаконно хранить до момента выявления и задержания его сотрудниками Управления МВД России по г.Н.Новгороду, то есть до 18 часов 40 минут 15.06.2023, в 50 метрах от дома №79 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода. 15.06.2023 в период времени с 19 часа 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, сотрудником ОКОН Управления МВД России по г.Н.Новгороду из правого кармана шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является метадоном (фенадон, долофин), массой 0,287 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства - метадона (фенадон, долофин), изъятого у ФИО2 15.06.2023 в ходе личного досмотра, отнесена к значительному размеру. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает <данные изъяты> Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений (л.д. 11), признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 63-66), участия в проверке показаний на месте (69-75), сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, имеющие значение для расследования преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда именно данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не имеется. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы, отраженным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), у ФИО2 установлено наличие наркомании и нуждаемости, в связи с этим в лечении и медицинской реабилитации, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.И. Броницкий Копия верна. Судья С.И. Броницкий Секретарь А.М. Голубева 09 августа 2023 года Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-419/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000276-93) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород. Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Броницкий Сергей Игорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |