Приговор № 1-38/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №

УИД 16RS0№-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Татнефть-пресскомпозит» в должности изготовителя СПИ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу №, в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Lada Priora», с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части близ <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, был остановлен старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 В период времени с 03 часов 19 минут до 03 часов 22 минут старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ ФИО6 с применением специального прибора - алкотектора «Юпитер» № проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям данного прибора у вышеуказанного водителя обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,623 мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, тяжесть преступления позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из материалов дела об административном правонарушении, помимо показаний ФИО3

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

При этом также обязательным в силу санкции статьи суд полагает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Отсутствие права управления у ФИО3 не является препятствием для назначения данного вида дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Иное наказание ФИО3, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки Lada Priora», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.21).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, транспортное средство - автомобиль марки «Lada Priora», с государственным регистрационным знаком №, продано обвиняемому за 200000 руб.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления автомобиль марки «Lada Priora», с государственным регистрационным знаком №, принадлежал обвиняемому, в связи с этим имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки «Lada Priora», с государственным регистрационным знаком №, конфисковать в собственность государства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек-теста № «Алкотектора «Юпитер»» № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; DVD – диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-07)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.