Постановление № 5-61/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5-1-61/2019 64RS0004-01-2019-001235-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Гордеев А.А.

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Ильина А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении -------- от ------- года в отношении ФИО1, (данные изъяты), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

------- в ---часов ----минут в районе дома ---- по улице -----в города ----Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «-----» государственный регистрационный знак ----- двигался по улице ---- со стороны улицы ------ в сторону улицы -------- города ------- ------- области. При повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2 и несовершеннолетнего пешехода Н.Э.М. переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия гражданину Н.Э.М. причинены повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. В результате дорожно – транспортного происшествия гражданка ФИО2 была госпитализирована в ГУЗ СО «--» и ей был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть 15 – 30 %.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что обстоятельства ДТП соответствуют тому, что указано в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пункта 13.1, пунктов 14.5, 14.7 ПДД РФ устанавливают, что необходимо уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от --- года (листы дела -); рапортом о совершенном ФИО1 дорожно-транспортном происшествии (лист дела -); справкой по дорожно – транспортному происшествию (листы дела -); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП (листы дела -); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - № --- от-------года (лист дела -); объяснением ФИО1 от --- года (л.д. -); объяснением Ш.Т.А. от ---- года (л.д. -); объяснением ФИО1 от ------ года (л.д. ----); объяснением ФИО2 от ----- года (л.д. ------); объяснением В.Е.И. от ------ года (л.д. --); объяснением В.А.Г. от ---- года (л.д. --); заключением судебно-медицинской экспертизы № -- от --- года о причинении Н.Э.М. повреждений, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (листы дела --); объяснением ФИО2 от ---- года (л.д. ---); заключением автотехнической экспертизы № --- от ----года (листы дела --); объяснением Ш.Т.А. от ---- года (л.д. ---); заключением судебно-медицинской экспертизы № --- от ---- года о причинении ФИО2 средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть 15-30% (листы дела ---).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть 15 – 30 %, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В установленной судом дорожной ситуации водитель ФИО1, двигался по улице ----со стороны улицы --- города--- в сторону улицы --- города---, не уступил дорогу пешеходу, хотя у него имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем немедленного принятия мер к снижению скорости, что явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение ФИО1 требований пунктов 13.1, 14.1, 14.5 – 14.7 ПДД РФ явилось непосредственной причинной дорожно – транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть 15 – 30 %.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерю матери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принял суд также во внимание, что потерпевшая настаивала на наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначение административного наказания и определение его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья, принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, а также, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «---» --области.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Гордеев