Приговор № 1-94/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхняя Тойма 05 октября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № 281 от 29 июля 2004 года и ордер № 65 от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в центре занятости на учете не состоящего, ранее судимого:

1) 24 января 2008 года Верхнетоемским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 марта 2013 года по отбытию наказания;

2) 13 августа 2013 года мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 07 ноября 2013 года условное осуждение отменено И ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3) 02 октября 2013 года мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор исполнять самостоятельно;

4) 14 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка Красноборского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 августа 2013 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 20 марта 2014 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 октября 2013 года и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 октября 2013 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 ноября 2013 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 мая 2017 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут __.__.______г. до 08 часов 00 минут __.__.______г. находясь рядом со строящимся домом, принадлежащим ФИО2 №1 и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся рядом с вышеуказанным домом велосипед марки «Новатрек фьюжен», принадлежащий ФИО2 №1, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия петли навеса навесного замка на входных дверях и отставления палки, приставленной к входным дверям, незаконно проник в частный жилой дом, принадлежащий ФИО2 №2 и расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 №2 имущество, а именно хозяйственную сумку из ткани стоимостью 50 рублей; две банки рыбных консервов «Скумбрия атлантическая» емкостью 250 грамм каждая банка стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 100 рублей; две банки консервированного зеленого горошка «Зеленый горошек союзная марка» емкостью 300 грамм каждая по цене 23 рубля за одну банку на общую сумму 46 рублей; две банки рыбных консервов «Сардина» емкостью 250 грамм каждая банка по цене 50 рублей за одну банку на общую сумму 100 рублей; одну банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе» емкостью 240 грамм стоимостью 50 рублей за одну банку; одну банку мясных консервов «говядина тушеная» емкостью 325 грамм стоимостью 100 рублей за одну банку; одну бутылку подсолнечного растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 литра стоимостью 90 рублей за одну бутылку; одну коробку столового полусладкого вина «Мускатное» объемом 1 литр стоимостью 109 рублей за одну коробку; одну банку кабачковой икры «Дядя Ваня» емкостью 460 грамм стоимостью 100 рублей за одну банку; одну упаковку масла «Крестьянское» весом 180 грамм стоимостью 45 рублей за одну упаковку; две упаковки маргарина «Сливочный столовый» весом 180 грамм каждая упаковка стоимостью 14 рублей за одну упаковку на общую сумму 28 рублей; одну упаковку спреда «Крестьянский» весом 180 грамм стоимостью 20 рублей за одну упаковку; два плавленых сырка «Дружба» весом 80 грамм каждый стоимостью 16 рублей за одну штуку на общую сумму 32 рубля; одну большую шоколадную конфету «Винни Пух» стоимостью 20 рублей за одну штуку; одну упаковку цикорий растворимый весом 50 грамм стоимостью 80 рублей за одну упаковку; одну стеклянную банку с пластмассовой крышкой из-под кофе, не представляющей никакой материальной ценности; одну упаковку леденцовых конфет «Барбарис» общим весом 200 грамм стоимостью 31 рубль за одну упаковку; одну упаковка сыра янтарного в прозрачной упаковке весом 200 грамм стоимостью 50 рублей за одну упаковку; ножницы металлические с пластиковыми ручками «Бибер» стоимостью 150 рублей, а также денежные средства в сумме 750 рублей. После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль 00 копеек.

По эпизоду кражи у ФИО2 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что действительно взял у дома в <адрес> взрослый велосипед, чтобы съездить на кладбище.

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого __.__.______г. и обвиняемого __.__.______г., а также в явке с повинной, __.__.______г., в ночное время, в период с 02 часов до 03 часов он шел по полю около <адрес>. Проходя, возле одного из домов на <адрес> он увидел велосипед, который стоял у стены дома. Понимая, что его никто не видит, он подошел к данному дому и тайно похитил велосипед, чтобы пользоваться им в своих целях. Велосипед предназначен для взрослых, с багажником и с рамой черно-синего цвета. Похитив велосипед, он выкатил его на автодорогу Усть-Вага-Ядриха и поехал на нем в <адрес>. В <адрес> он хотел посетить кладбище с целью сбора у могил продуктов питания и спиртных напитков. Во время поездки на велосипеде в сторону <адрес> начался дождь, поэтому он решил не ездить в этот день. Он отъехал от <адрес> не более пяти километров. Похищенный велосипед ему пришлось спрятать возле фермы под деревянным домиком, чтобы позже им воспользоваться. Он побоялся возвращаться на велосипеде в <адрес>, понимая, что собственник велосипеда может увидеть его и у него возникнут проблемы. В <адрес> он вернулся пешком утром __.__.______г.. Возвращать похищенный велосипед его владельцу он не собирался. На следующий день, __.__.______г. он признался в хищении велосипеда сотрудникам полиции, добровольно выдал похищенный велосипед. Свою вину в совершении хищения велосипеда <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31, 58-60, т. 2 л.д. 72-78).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, __.__.______г. около 19 часов он приехал на велосипеде к своему новому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и поставил свой велосипед с задней части дома, на неогороженной территории. Около 23 часов того же дня он выходил из дома на улицу, велосипед находился на месте. Он ночевал в указанном доме, а проснувшись утром __.__.______г. около 07 часов, и выйдя на улицу, он обнаружил пропажу велосипеда. Он предположил, что кражу велосипеда мог совершить ФИО1, поскольку неоднократно видел его проходящим по улице возле своего дома. Его велосипед имеет марку «Новатрек фьюжен», был приобретен им в 2012 году по цене 5000 рублей, велосипед находился в исправном техническом состоянии. Он оценивает свой велосипед с учетом износа в сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 36-37).

Кроме показаний потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г. усматривается, что ФИО2 №1 сообщил о хищении в период с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 07 часов 00 минут __.__.______г. неизвестным лицом, путем свободного доступа, от его нового строящегося дома, расположенного в <адрес>, принадлежащий ему велосипеда «Новатрек». В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для него является незначительным (т. 1 л.д. 18-19).

В ходе осмотров места происшествия __.__.______г. установлено, что новый частный дом ФИО2 №1 расположен <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 №1 показал на заднюю стенку дощатой пристройки дома, пояснив, что в данном месте у стены стоял принадлежащий ему велосипед «Новатрек», который был похищен в период времени с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 07 часов 00 минут __.__.______г.. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен велосипед. Участвующий в осмотре ФИО1, находясь на территории КФХ Коробовских по адресу: <адрес>, в 150 метрах от въезда на территорию, со стороны автодороги Усть-Вага-Ядриха указал на небольшое рубленное деревянное строение, где у задней стенки, снаружи, находился велосипед «Новатрек» с рамой черно-синего цвета, приставленный к стене строения. Он пояснил, что данный велосипед он похитил у частного дома в <адрес> __.__.______г. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (т. 1 л.д. 21-25, 26-30).

В ходе осмотра предметов и документов __.__.______г. и __.__.______г. были осмотрены инструкция к велосипеду марки «Новатрек фьюжен» на 7 листах и сам велосипед «Новатрек фьюжен» (т. 1 л.д. 41-43, 48-51).

Из справки ИП ФИО4 от __.__.______г. следует, что стоимость представленного на оценку велосипеда марки «Новатрек» с учетом его внешнего вида и износа составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 33).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО2 №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

По эпизоду кражи у ФИО2 №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что зашел в дом ФИО2 №2, отставив палку, взял с подоконника кошелек, в котором были денежные средства около 800 рублей, а также из холодильника банки с консервами, масло растительное и сливочное, после чего ушел на берег реки, где часть продуктов съел, а часть продуктов у него изъял участковый.

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от __.__.______г. и обвиняемого от __.__.______г. и __.__.______г., а также в явке с повинной, в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он ночевал <адрес>. Проснувшись днем __.__.______г., он почувствовал голод и пошел в <адрес>, чтобы попросить у жителей деревни продуктов. В <адрес> он пришел в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. Он подошел к дому, в котором проживает пожилая женщина, которую он называл бабушка ФИО2 №2. Когда он подошел к дому ФИО2 №2, то увидел, что входная дверь не закрыта на замок, дверь была приставлена деревянной палкой, а на проушину для замка была накинута петля навеса. Оглядевшись по сторонам, он никого не увидел, и тогда у него возник умысел совершить проникновение в дом и похитить из дома продукты питания, либо иное ценное имущество, которое можно было бы продать за деньги, чтобы приобрести продуктов. Он отставил палку от двери и отодвинул в сторону петлю навеса замка, после чего беспрепятственно прошел на веранду дома, подошел к входной двери в дом, которая также была приставлена палкой и не закрыта каким-либо запорным устройством. Отодвинув палку, он открыл дверь и вошел в жилые помещения дома. Войдя в дом, он прошел прямо на кухню, где увидел справа холодильник. Открыв холодильник, он достал из него продукты питания, которые выставил на пол рядом с холодильником и стал перебирать, осматривая, что взять, а что окажется не нужным. На вешалке у входа в кухню рядом с холодильником он нашел матерчатую хозяйственную сумку, которую он взял и стал складывать в нее продукты питания из холодильника, а именно две банки рыбных консервов «Скумбрия атлантическая», две банки консервированного зеленого горошка, две банки рыбных консервов «Сардина», одну банку рыбных консервов «Кильки», одну банку мясных консервов «говядина тушеная», одну бутылку подсолнечного масла «Аннинское», одну коробку вина «Мускатное» в картонной коробке объемом 1 литр, одну банку кабачковой икры «Дядя Ваня», одну упаковку масла «Крестьянское», две упаковки маргарина «Сливочным столовый», одну упаковку маргарина «Крестьянский», а также похитил два плавленых сырка «Дружба» упакованных в упаковку из фольги, прямоугольный кусок сыра в прозрачной упаковке весом примерно 200 грамм. После этого он стал проверять, что находится в комоде и на столе в кухне, в другие комнаты и помещения он не входил. На столе в кухне он увидел пластиковую емкость, в котором лежала одна большая конфета и маленькие конфеты «Барбарис». Все конфеты он положил в свой карман, после чего продолжил поиски в кухне, открывал ящики комода, искал что-либо ценное и съедобное. На подоконнике в кухне он обнаружил два кошелька, один яркого красного цвета, а другой темного цвета и меньше по размеру. Проверив кошельки, он обнаружил в темном кошельке денежные средства - одну купюру номиналом 500 рублей, две номиналом 100 рублей, одну номиналом 50 рублей, а всего 750 рублей, данные деньги он положил в свой карман. В одном из ящиков комода он обнаружил стеклянную банку кофе с коричневой крышкой, банка была заполнена почти до половины, которую он также похитил. Возле телевизора он обнаружил хорошие удобные новые ножницы, металлические с пластиковыми ручками, которые положил в свой карман, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях, а именно, чтобы открывать ими консервные банки. После этого, он забрал сумку с продуктами и с похищенным имуществом вышел из дома. На улице он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, и пошел с похищенным имуществом от дома ФИО2 №2 По пути следования от дома ФИО2 №2 он зашел в магазин «Ягрыш», в котором купил одну бутылку водки «Поморская», две больших пачки чая, две пачки кофе, две пачки сигарет «Арктика», два коробка спичек, а также карамели «Барбарис» фасованных в кулечке. В магазине он потратил все денежные средства, похищенные у ФИО2 №2, заплатив ровно 760 рублей, то есть потратив 750 рублей, похищенные у ФИО2 №2, и монету номиналом десять рублей он заплатил из своих сбережений, обнаружив монету в своем кармане. Далее, от магазина, он ушел на берег реки Северная Двина, где стал употреблять в пищу похищенные продукты. Часть продуктов питания он употребил в пищу, а остальную часть спрятал в кустах и хотел идти куда-нибудь спать, но вскоре его обнаружил участковый уполномоченный полиции ФИО5, увидев у него конфеты и ножницы, которые он похитил из дома ФИО2 №2, и заподозрил в совершении преступления. После он понял, что оправдываться бесполезно, поэтому чистосердечно признался в совершении хищения, добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть похищенного имущества, добровольно обратился с явкой с повинной. Он пояснил, что преступление совершил от безысходности, потому что хотел кушать. Также пояснил, что явку с повинной он написал добровольно без принуждения, при написании явки с повинной он никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не испытывал. Свою вину в совершении хищения он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 91, 144-148, 153-158, т. 2 л.д. 72-78).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1 показал на дом ФИО2 №2, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что именно в указанный дом, с целью хищения, он тайно проник __.__.______г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, откуда похитил денежные средства и продукты питания. Он указал направление, откуда он пришел к дому ФИО2 №2, на входную дверь, через которую он проник в дом, на запорное устройство, пояснив, каким образом он открывал дверь. Находясь в доме ФИО2 №2, он указал место, где он взял тканевую хозяйственную сумку, на холодильник, пояснив, что из данного холодильника он похитил продукты питания, на стол и комод, пояснив, где он искал какое-либо ценное имущество. Он указал на подоконник в кухне, где лежали два кошелька, пояснив, что данные кошельки он брал, проверял содержимое, и похитил денежные средства в сумме 750 рублей из темного тканевого кошелька. Указал на телевизор в кухне, возле которого он обнаружил и похитил ножницы, на пластиковое ведерко, откуда он похитил конфеты. Далее он указал направление, в сторону выхода из дома, пояснив, что с похищенным имуществом он пошел на улицу, в сторону магазина «Ягрыш». Возле магазина «Ягрыш» он указал на магазин и пояснил, что именно в указанном магазине он потратил похищенные денежные средства. Далее от здания магазина он указал направление, в котором он пошел на берег реки Северная Двина употреблять похищенные продукты питания, а также спиртное и продукты, приобретенные на похищенные у ФИО2 №2 денежные средства (т. 2 л.д. 10-29).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №2, оглашенным и исследованным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, __.__.______г., в 12 часов 00 минут она вышла из своего дома на улицу, чтобы заниматься хозяйственными делами и находилась рядом с домом на своем придомовом участке. Когда она выходила из дома, то входную дверь, ведущую в дом из веранды, на какое-либо запорное устройство не запирала, вышла на веранду, и закрыла дверь веранды, приставив к двери деревянную палку, а также накинула на проушину для навесного замка петлю навеса навесного замка, но при этом не закрывала на замок, поскольку никогда не закрывает дом на замок, когда сама находится рядом с домом. На улице она находилась не более часа и, закончив работу, она пошла домой. Подойдя к двери веранды увидела, что петля навеса открыта, палка отставлена от дверей. Далее она зашла в дом, в доме никого не было. Времени было 13 часов 00 минут __.__.______г.. Войдя в свой дом, она поняла, что в доме побывал вор, так как порядок вещей на кухне был нарушен, холодильник был открыт, рядом с холодильником лежали продукты питания, а именно, лежала упаковка яиц, лежали банки консервов, которые ранее находились в холодильнике, на столе лежали два кошелька, которые ранее лежали в ящике комода, который расположен на кухне рядом с телевизором. Пластиковое ведерко, в котором ранее хранились конфеты различного сорта, оказалось пустым, и находилось не в том месте, где стояло ранее. В ведерке была одна большая конфета в синем фантике, на которой был нарисован рисунок и имелась надпись - «Винни Пух», а также леденцовые конфеты «Барбарис», которые она покупала в магазине «Ягрыш», ровно 200 грамм, по цене 31 рубль 00 копеек. Далее она обошла и проверила другие помещения дома, вторую часть дома, где она не проживает, а также свою жилую комнату, где порядок не был нарушен. Далее она обратила внимание, что на столе лежат два принадлежащих ей кошелька. При этом, она не оставляла кошельки на столе, они хранились в ящике комода, в одном из них были деньги в сумме 750 рублей. Проверив содержимое кошелька, в котором ранее у неё были денежные средства в сумме 750 рублей, она увидела, что деньги пропали. Во втором кошельке у неё не было денег, но было видно, что второй кошелек тоже проверял, так как из него выпала бумажка, которая ранее хранилась в кошельке и в тот момент лежала рядом с кошельком. Она более внимательно стала осматривать кухню и увидела, что из холодильника пропали различные консервы, коробка мускатного вина объемом 1 литр, цикорий, который она для удобства хранила в кофейной банке, которая ранее лежала в комоде на кухне. В банке хранилось 50 грамм цикория, который был в виде порошка и похож на растворимый кофе. Упаковку растворимого цикория весом 50 грамм она покупала также в магазине «Ягрыш», по цене 80 рублей за упаковку, для удобства пересыпав содержимое упаковки в стеклянную банку из-под кофе. Тщательно проверив помещения в своем доме, она убедилась, что в доме никого постороннего нет. После чего по телефону, она позвонила своему сыну ФИО3 №1 и рассказала ему о произошедшем, попросив его позвонить в полицию и сообщить о краже. После прибытия сотрудников полиции она успокоилась, и в ходе разбирательства, после осмотра, она еще раз все внимательно осмотрела, проверила содержимое шкафов и холодильника, при этом обнаружила, что пропало большее количество продуктов, чем она указала изначально. Она показала, что именно и в каком количестве было похищено, а именно денежные средства из кошелька в общей сумме 750 рублей, сумка тканевая хозяйственная, которую она сшила сама, и оценивает в сумму 50 рублей, приобретенные в магазине «Ягрыш» две банки рыбных консервов «Скумбрия атлантическая» 250 грамм каждая банка по цене 50 рублей за одну банку, две банки консервированного зеленого горошка 300 грамм каждая по цене 23 рубля за одну банку, две банки рыбных консервов «Сардина» 250 грамм каждая банка по цене 50 рублей за одну банку, одна банка рыбных консервов «Килька» 240 грамм по цене 50 рублей за одну банку, одна банка мясных консервов «говядина тушеная» 325 грамм по цене 100 рублей за банку, одна бутылка подсолнечного масла «Аннинское» объемом 0,9 литра по цене 90 рублей за бутылку, одна коробка столового полусладкого вина «Мускатное» объемом 1 литр по цене 109 рублей за коробку, одна банка кабачковой икры «Дядя Ваня» 460 грамм по цене 100 рублей за банку, одна упаковка масла «Крестьянское» весом 180 грамм по цене 45 рублей за упаковку, две упаковки маргарина «Сливочный столовый» весом 180 грамм каждая упаковка по цене 14 рублей за упаковку, два плавленых сырка «Дружба» весом 80 грамм каждый по цене 16 рублей за штуку, одна большая конфета «Винни Пух» по цене 20 рублей за штуку, цикорий растворимый в количестве 50 грамм по цене 80 рублей за упаковку (стеклянная банка с крышкой из-под кофе для нее какой-либо ценности не представляет), конфеты карамельные леденцовые «Барбарис» общим весом 200 грамм по цене 31 рубль за упаковку, сыр янтарный в прозрачной упаковке весом 200 грамм по цене 50 рублей за упаковку, а также приобретенные в магазине «Дельфин» ножницы металлические с пластиковыми ручками «Бибер» стоимостью 150 рублей. В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль 00 копеек. Данный ущерб не являемся для нее значительным (т. 1 л.д. 113-118, 120-124).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3 №1, который пояснил, что в <адрес> проживает его мать ФИО2 №2 одна в своем доме, которая в 13 часов 30 минут __.__.______г. позвонила ему и сообщила, что пока она находилась в тот же день в дневное время на своем огородном участке возле дома, кто-то проник в ее дом и похитил из холодильника продукты питания, а также денежные средства в сумме 700 рублей (т. 1 л.д. 129-133).

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2, она является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. __.__.______г. продавцом в магазине она работала одна, находясь в нем с 10 часов. Около 13 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, у которого в руках были бумажные купюры. Он купил в магазине одну бутылку водки «Поморская» 0,5 литра, две пачки чая «Цейлонский» по 100 грамм каждая пачка, две пачки кофе «Жоккей» по 0,75 грамм каждая пачка, две пачки сигарет «Арктика», два коробка спичек, шесть штук жевательной резинки, 100 грамм конфет «Барбарис», на общую сумму 760 рублей. Он рассчитался купюрами достоинством 500 рублей - 1 купюра, 100 рублей - две купюры, 50 рублей - 1 купюра и мелочью 10 рублей (т. 1 л.д. 134-137).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г. усматривается, что ФИО2 №2 сообщила о том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут __.__.______г. неизвестное лицо путем открытия петли навеса навесного замка на входных дверях и отставления палки, приставленной к входным дверям, незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 750 рублей и продукты питания на сумму 1201 рубль. В результате совершения кражи ФИО2 №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль (т. 1 л.д. 73).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. установлено, что частный дом ФИО2 №2, откуда было похищено ее имущество, расположен по адресу: <адрес>. ФИО2 №2 указала, каким образом была закрыта входная дверь, указала на холодильник, откуда были похищены продукты питания, на кошелек, находящийся на кухне дома, из которого были похищены денежные средства в сумме 750 рублей. В тот же день были осмотрены предметы и продукты питания, похищенные из частного дома ФИО2 №2, а также продукты питания, приобретенные ФИО1 в магазине на похищенные денежные средства. Предметы и продукты питания, участвующий в осмотре ФИО1, выдал добровольно, при этом пояснил, что данные продукты он похитил в доме ФИО2 №2, а часть продуктов он приобрел в магазине «***» на похищенные у ФИО2 №2 денежные средства (т. 1 л.д. 78-90, 93-105).

В материалы дела представлены справки ИП ФИО3 №2, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 о стоимости продуктов питания и ножниц «Бибер», а также хозяйственной тканевой сумки (т. 1 л.д. 106, 107, 108).

В ходе осмотра предметов и документов __.__.______г. осмотрены похищенные из дома ФИО2 №2B. предметы и продукты питания, а также приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства в магазине «Ягрыш» продукты питания, которые он выдал добровольно, в ходе осмотра места происшествия __.__.______г. (т. 2 л.д. 30-44).

Также __.__.______г. осмотрены четыре светлые дактилоскопические пленки со следами рук, изъятые __.__.______г., в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО2 №2, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 58-62).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., следы руки, изъятые на дактилопленки № ***, 2, 3, 4 при осмотре места происшествия по факту проникновения в дом ФИО2 №2, пригодны для идентификации. Следы рук, изъятые на дактилопленки № *** и 4, оставлены ФИО1 его большим и средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 246-250).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по факту хищения имущества у ФИО2 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, посредством открытия петли навеса навесного замка на входных дверях и отставления палки, приставленной к входным дверям, проник в частный жилой дом и похитил принадлежащее потерпевшей имущество и денежные средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, и направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, каких-либо заявлений о применении к нему физического или психического давления, отсутствия акта добровольности при даче явок с повинной и возражений против изложенных в них пояснений ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании не заявлялось, отсутствовали такие заявления и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 31, 91); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он добровольно показал и выдал похищенный им велосипед, похищенные и купленные на похищенные денежные средства продукты питания (т. 1 л.д. 26-30, 93-105). Кроме того, по обоим преступлениям суд при назначении наказания учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершены преступления, в том числе тяжкое, при наличии непогашенных и неснятых судимостей за совершение, в том числе тяжких преступлений, по приговорам Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 24 января 2008 года и Красноборского районного суда Архангельской области от 20 марта 2014 года (т. 1 л.д. 225-230, т. 2 л.д. 1-3).

Со стороны органа местного самоуправления ФИО1 характеризуется следующим образом. Зарегистрирован в поселке Авнюгский, ранее неоднократно судим за кражи, по месту регистрации не проживает, средств к существованию не имеет, бродяжничает, попрошайничает, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 170, 171).

Орган внутренних дел по месту регистрации предоставил информацию, что ФИО1 зарегистрирован в поселке Авнюгский, но по месту регистрации не проживает, желания трудоустроиться не имеет, имеет неопрятный внешний вид, ранее судим, состоит на списочном учете в отделе полиции, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, во время которых он ведет себя спокойно и вежливо, но должных выводов для себя не делает, на замечания реагирует, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, ведомый, легко поддается чужому влиянию (т. 1 л.д. 195).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуют как лицо, стремящееся встать на путь исправления. В исправительном учреждении трудоустроен не был, к хозяйственным работам по благоустройству территории относился удовлетворительно, принимал участие в воспитательных мероприятиях с положительной реакцией, на замечания администрации реагировал адекватно, по характеру деятельный и оптимистичный, нарушений не допускал, имел одно поощрение (т. 1 л.д. 241)

На учете психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, инвалидом не является, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (т. 1 л.д. 173, 175, 177).

На учете в центре занятости населения ФИО1 не состоит, получателем пенсии не является, какого-либо имущества за ним не зарегистрировано (т. 1 л.д. 179, 181, 185, 187, 189).

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, не работает, ранее судим, принимая во внимание, что им совершены умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое, направленные против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и поведении ФИО1, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях последнего имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно инструкцию к велосипеду «Новатрек фьюжен», велосипед марки «Новатрек фьюжен» надлежит возвратить законному владельцу ФИО2 №1; тканевую хозяйственную сумку с двумя тканевыми ручками, имеющая размер 35*40 см; ножницы металлические с пластиковыми ручками «Бибер»; стеклянную банку без крышки «Икра из кабачков Дядя Ваня»; две одинаковые пачки черного цейлонского чая «Принцесса Канди» массой нетто 100 грамм каждая пачка; пластиковую бутылку объемом 0,9 литра масла подсолнечного «Аннинское» рафинированное дезодорированное; стеклянную банку с коричневой крышкой «Союзная марка, кофе растворимый сублимированный», в которой содержится цикорий растворимый; масло-спред «Крестьянский» в бумажной упаковке; масло «Крестьянское» в фольгированной упаковке; две упаковки маргарина столового «Сливочник для выпечки»; пустую упаковку прямоугольной формы из-под вина «Мускатное столовое полусладкое» объемом 1 литр; две металлические банки консервов «Союзная марка» Горошек зеленый; две металлические банки консервов «Скумбрия атлантическая» с добавлением масла; металлическую банку консервов консервы рыбные «Сардина» с добавлением масла; металлическую банку консервов консервы рыбные «Килька» в томатном соусе; плавленый сырок «Дружба» в фольгированной упаковке зеленого цвета; конфету «Винни-Пух» в бумажной упаковке синего цвета; конфеты в обертках красно-белого цвета с надписью карамель со вкусом барбариса, в общем количестве 22 штуки; открытую в верхней части пустую металлическую банку консервов «ФИО8 тушеная высший сорт»; пустую открытую в верхней части металлическую банку консервов, консервы рыбные «Сардина» с добавлением масла подлежит возвратить законному владельцу ФИО2 №2; четыре светлые дактилопленки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6919 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 63-64, т. 2 л.д.97, 100), а также в суде в размере 2805 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод и трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 24 июля 2017 года (т. 1 л.д. 139-143). Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (т. 1 л.д. 166). В ходе судебного разбирательства постановлением того же суда от 21 сентября 2017 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и срок содержания под стражей по настоящему делу с 24 июля 2017 года по 04 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 9724 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: инструкцию к велосипеду «Новатрек фьюжен», велосипед марки «Новатрек фьюжен» возвратить законному владельцу ФИО2 №1; тканевую хозяйственную сумку с двумя тканевыми ручками, имеющая размер 35*40 см; ножницы металлические с пластиковыми ручками «Бибер»; стеклянную банку без крышки «Икра из кабачков Дядя Ваня»; две одинаковые пачки черного цейлонского чая «Принцесса Канди» массой нетто 100 грамм каждая пачка; пластиковую бутылку объемом 0,9 литра масла подсолнечного «Аннинское» рафинированное дезодорированное; стеклянную банку с коричневой крышкой «Союзная марка, кофе растворимый сублимированный», в которой содержится цикорий растворимый; масло-спред «Крестьянский» в бумажной упаковке; масло «Крестьянское» в фольгированной упаковке; две упаковки маргарина столового «Сливочник для выпечки»; пустую упаковку прямоугольной формы из-под вина «Мускатное столовое полусладкое» объемом 1 литр; две металлические банки консервов «Союзная марка» Горошек зеленый; две металлические банки консервов «Скумбрия атлантическая» с добавлением масла; металлическую банку консервов консервы рыбные «Сардина» с добавлением масла; металлическую банку консервов консервы рыбные «Килька» в томатном соусе; плавленый сырок «Дружба» в фольгированной упаковке зеленого цвета; конфету «Винни-Пух» в бумажной упаковке синего цвета; конфеты в обертках красно-белого цвета с надписью карамель со вкусом барбариса, в общем количестве 22 штуки; открытую в верхней части пустую металлическую банку консервов «ФИО8 тушеная высший сорт»; пустую открытую в верхней части металлическую банку консервов, консервы рыбные «Сардина» с добавлением масла возвратить законному владельцу ФИО2 №2; четыре светлые дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами дела для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева