Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-675/2020Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные УИД: 54RS0023-01-2020-000943-03 дело № 2-675/2020 поступило в суд 18.06.2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2020 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок № № с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок № №, площадью 870 кв.м. в <адрес> Коченевского района Новосибирской области у ФИО2 за <данные изъяты> рублей по расписке, которая оформлена в виде договора купли-продажи: имеются сведения об объекте купли-продажи, стоимости договора, стороны договора, дата составления договора, расчет по сделке. По заявлениям ФИО2 и ФИО3 было принято решение правления о принятии ФИО3 в члены СНТ «Долина» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) и выдана членская книжка ФИО3 При оформлении участка истцом, выяснилось, что в архиве имеются сведения, что участок № № первоначально принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подает заявление в правление и продает земельный участок ФИО2, которого принимают в члены СТ «Долина». В силу ст.ст. 209, 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом. Законный собственник земельного участка ФИО1 распорядился своим земельным участком, продав его ФИО2, но при этом сделка не была оформлена в соответствии с требованиями ст.ст. 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло порочность следующей сделки между ФИО2 и ФИО3 Однако, сделки по купле-продажи земельного участка фактически исполнялись в полном объеме, происходила передача имущества от продавца к покупателю, покупатели несли все обязанности собственника по содержанию земельного участка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 не являясь собственником земельного участка № №, добросовестно, открыто пользовался земельным участком: обрабатывал, своевременно вносил членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, не являясь собственником земельного участка № №, добросовестно, открыто и непрерывно владеет участком как своим собственным: обрабатывает, уплачивает членские взносы и за это время никто не предъявлял свои права на данный участок, не оспаривал права владения участком. Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Общий срок владения земельным участком составляет с ДД.ММ.ГГГГ года – более <данные изъяты> лет. Просит признать за ней – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, <адрес>, участок № №, Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебное заседание не явился ФИО2, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. Признает исковые требования ФИО3 председатель СНТ «Долина» ФИО4, о чем в деле имеется заявление. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Глава сельсовета ФИО5 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. В соответствии с требованиями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела земельный участок № №, площадью 870 кв.м. в <адрес> Коченевского района Новосибирской области у ФИО2 за <данные изъяты> рублей по расписке, которая оформлена в виде договора купли-продажи: имеются сведения об объекте купли-продажи, стоимости договора, стороны договора, дата составления договора, расчет по сделке. По заявлениям ФИО2 и ФИО3 было принято решение правления о принятии ФИО3 в члены СНТ «Долина» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) и выдана членская книжка ФИО3 (л.д.9, 10). При оформлении участка истцом, выяснилось, что в архиве имеются сведения, что участок № № первоначально принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства № № ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подает заявление в правление и продает земельный участок ФИО2, которого принимают в члены СТ «Долина» (л.д.8). Таким образом, общий срок владения спорным земельным участком ФИО2 и ФИО3 - составляет более 18 лет. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, <адрес>, участок № №, Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО3 АлексА.не. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 года. Судья: подпись Е.Ю. Мирончик Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-675/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-675/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |