СудАкт в соцсетях

Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-675/2020

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-675/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000877-95

Поступило в суд: 11.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает о том, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62703 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50984 руб. 54 коп., просроченные проценты – 11711 руб. 17 коп., неустойка – 08 руб. 03 коп. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемым наследником является ФИО1

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 62703 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдал ФИО2 кредитную карту лимитом 44000 руб. из расчета 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16-19).

Как следует из расчета задолженности по счету международной банковской карты № задолженность ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 62703 руб. 74 коп. (л.д. 7-14).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по счету международной банковской карты № составила 62703 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50984 руб. 54 коп., просроченные проценты – 11711 руб. 17 коп., неустойка – 08 руб. 03 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из ответа на запрос Новосибирского центра кадастровой оценки и инвентаризации (ГБУ НСО «ЦКО и БТИ») от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным технической инвентаризации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а также на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на дату ее смерти зарегистрированы не были (л.д. 49).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался с письменным заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию в нотариальную контору не обращался (л.д. 51).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии о кредитных обязательствах заемщика за № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО), наследники с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались, сведениями о наличии наследственного имущества у наследодателя ФИО2 нотариус не располагает (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина