Приговор № 1-38/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Орда 19 июня 2018 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.05.2010 г. Ординским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с постановлением Соликамского городского суда от 14.04.2014 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с назначением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;

2) 30.12.2010 г. Ординским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с постановлением президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 г., с постановлением Соликамского городского суда от 14.04.2014 г. к 1 году лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.05.2010 г. и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 15.10.2012 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 02.10.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 9 дней;

3) 17.04.2013 г. Ординским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с постановлением Соликамского городского суда от 14.04.2014 г. к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 30.12.2010 г., окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

4) 17.05.2013 г. Ординским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с постановлением Соликамского городского суда от 14.04.2014 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.04.2013 г. и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 09.09.2016 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2016 г., которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. Постановлением Ординского районного суда от 12.12.2016 г. ограничение свободы заменено на 7 месяцев 21 день лишения свободы, освобожден по отбытию срока 02.08.2017 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ординского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут в нарушение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, показал, что он ранее судим, судимость не погашена, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его установлен административный надзор на 6 лет, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отделение полиции два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. В связи с этим, он был поставлен на профилактический учет в отделении полиции. Установленные в отношении его ограничения не соблюдал, неоднократно в ночное время не находился по месту жительства, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Уходил из дома, так как употреблял спиртные напитки у своих знакомых в с<адрес>. О том, что могут привлечь к административной ответственности, знал. Также, при установлении административного надзора ему разъяснялось, что за нарушение ограничений, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, могут привлечь к уголовной ответственности, однако установленные ограничения не соблюдал, употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что его сын в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, в отношении его установлен административный надзор на 6 лет, и ограничения, явка в органы внутренних дел и не покидать место жительства с 23 до 6 часов, в связи с чем его в ночное время проверяют сотрудники полиции. Были случаи, что сын уходил из дома в вечернее время к друзьям, а приходил ночью. В ночное время приезжали сотрудники полиции проверяли сына по месту жительства, но в это время его дома не было. За то, что он не находился по месту жительства ночью, с 23 до 06 часов участковым в отношении сына составлялись протоколы. Сын употребляет спиртные напитки, не работает, он инвалид <данные изъяты> группы.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что его племянник ФИО1 освободился из мест лишения свободы летом ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него установлен административный надзор, ему после 23 часов нельзя покидать место жительства, и из-за этого его проверяют сотрудники полиции. С ФИО1 они общаются, он часто приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришел к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения около 21 часа, сидел, выпивал, около 24 часов ушел, выражался нецензурно, одежда его выглядела неряшливо.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является УУП отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский». ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от отбывания административного надзора неоднократно нарушал установленные ограничения, систематически не появлялся на отметку в отделение полиции и не находился в период времени с 23.00 до 06.00 часов дома по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. в 23.49 час., за что ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи по судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в результате ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов не сделал, продолжал нарушать административные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> где обязан был находиться в определенное время суток с 23.00 до 06.00 часов, в отношении ФИО5 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у дома № по ул. <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом на ногах держался неуверенно, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда расстегнута, речь была невнятная, своим видом вызывал отвращение и брезгливость, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По постановлению заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. По поводу не соблюдения установленных ограничений при административном надзоре ФИО1 поясняет, что дома он не находился, так как употреблял спиртные напитки и ему было все равно на установленные ему ограничения при административном надзоре, что спиртные напитки он как употреблял так и будет употреблять, что он лучше отсидит сутки, чем будет добросовестно исполнять требования отбытия административного надзора и установленные решением суда ограничения. ФИО1 умышленно допускает правонарушения, тем самым уклоняется от отбытия административного надзора (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что знает ФИО1, вместе употребляют спиртные напитки. Знает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 знает, что в отношении его судом установлен административный надзор, в связи с чем в ночное время суток ему нельзя уходить из дома. Но он знает, что иногда ФИО1 в ночное время дома не находится, так как они с ним вместе распивают спиртное. Так, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число уже не помнит, возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки в доме ФИО8 на <адрес>. Пришли они туда уже около 22 часов вечера. Спиртное распивали не менее 2-2,5 часов. Около 01 часа туда приехали сотрудники полиции. ФИО1 до этого времени находился в доме ФИО8, домой не уходил. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, эту дату он точно помнит, поздно вечером, после 23.00 часов, а именно в 23.30 к ним домой пришел ФИО1 и просил его впустить. До этого он звонил на телефон сестры ФИО9, но они не отвечали. Когда ФИО1 стучал в дверь, он смотрел на часы, поэтому время запомнил. Они спали, поэтому дверь не открыли, ФИО5 ушел (л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с ФИО1 знаком, вместе употребляют спиртные напитки. Знает, что ФИО1 ранее судим, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. От ФИО1 он знает, что в отношении него судом установлен административный надзор, в связи с чем, в ночное время суток ему нельзя уходить из дома. Но он знает, что иногда ФИО1 в ночное время дома не находится, так как они в это время вместе распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час, ему захотелось выпить, и он решил позвать ФИО1, при этом решил пойти в гости к ФИО11, который проживает на <адрес>. Он позвонил ФИО1 и позвал его к дому ФИО11. ФИО1 пришел. ФИО11 отказался выпивать с ними. Тогда он вместе с ФИО1 ушли к нему домой на <адрес>. Вместе выпили 1 бутылку водки, после чего ФИО1 ушел домой, времени было 02 часа ночи (л.д. 70-71).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года УУП ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 23.49 часов, ДД.ММ.ГГГГ года в 01.05 час., ДД.ММ.ГГГГ г. в 23.30 час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания: <адрес>, где обязан был находиться в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00.30 час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в отношении которого по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ г. около 00.30 часов у дома № по <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом на ногах держался неуверенно, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда расстегнута, речь была невнятная, своим видом вызывал отвращение и брезгливость, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 3).

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (л.д. 6-7).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ года о заведении дела об административном надзоре на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12).

Разъяснением ФИО1 требований ст.ст. 10,11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в котором ФИО1 собственноручно написал: «Права и обязанности мне разъяснены» и поставил подпись (л.д.13-14).

Предупреждением Taирова Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за несоблюдение требований установленного ему административного надзора (л.д. 15).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 обязан являться в отделение полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов до 13 часов (л.д.16). Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 обязан являться в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» каждый первый, второй и третий понедельник месяца с 09 часов до 13 часов (л.д. 17).

Актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому ФИО1 проверен УУП ОУУП и ПДН ФИО12 в период времени с 23.40 до 00.20, на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д. 20).

Копией протокола об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 23.49 час. ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства (л.д. 21).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от 23.11.2017 г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 21.11.2017 г. административного ограничения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 04.12.2017 г. (л.д. 24).

Копией протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. в 01.05 час. не находился в жилом помещении, по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства (л.д. 25).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ г. административного ограничения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 30).

Актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проверен в период времени с 23.30 до 23.50, на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д. 32).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. в 23.30 час. не находился в жилом помещении, по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства (л.д. 33).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ г. административного ограничения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37).

Актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 проверен в период времени с 23.50 до 00 часов, на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д. 39).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. в 00.30 часов не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства (л.д. 41).

Рапортом УУП ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 00.30 в ходе патрулирования возле дома по адресу: <адрес> им был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, координация его движений была нарушена, в окружающей обстановке не ориентировался, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда была неприлично расстёгнута, своим видом ФИО1 оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 42).

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 55).

Протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 43).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 1<данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 44).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 00.30 часов находился у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на ногах держался неуверенно, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда неприлично расстегнута, при разговоре речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом вызывал отвращение и брезгливость (л.д. 46).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 за появление ДД.ММ.ГГГГ г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 47).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанным.

Так решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом решения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Ординским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать нарушения установленных судом ограничений – отсутствовал по месту жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, его действия по нарушению установленных в отношении него решением суда административных ограничений были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. в 00.30 час. ФИО1 в общественном месте, у дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом из обвинения подлежит исключению указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку за несоблюдение административного ограничения в указанный день ФИО1 привлечен не был. Кроме того, несоблюдение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ г., при привлечении два раза ранее к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении его административных ограничений, которые, как установлено судом имели место, образуют состав деяния, предусмотренного уголовным законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который судим, <данные изъяты> С ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения административных правонарушений, повторных преступлений, но ФИО1 должных выводов для себя не делает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.