Приговор № 1-438/2020 1-54/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-438/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2021 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Ларман Ф.К., Киселева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2018 года, не позднее 13:56 часов, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался <адрес> направлением движения со стороны <адрес>. Во время движения ФИО2, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.4., 1.5., 9.1., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении пункта 9.10 не соблюдая дистанцию, в нарушение пункта 10.1 достоверно не убедившись в безопасности дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояния своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности гололеда и впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, а именно, обнаружив возникшую впереди себя опасность в виде движения автомобиля УАЗ HUNTER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, перевозящего в качестве пассажира Потерпевший №2, начавшего совершение маневра разворота с выездом на встречную, относительно движения, полосу. ФИО2, в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и, с целью избежать столкновения, в нарушении пункта 1.4. и 9.1. Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, где, в нарушении пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с указанным автомобилем УАЗ HUNTER. В результате неосторожных действий ФИО2, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО6 получил повреждения:

- <данные изъяты>, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО6, наступила от сочетанной травмы <данные изъяты>

Потерпевший №2 причинены повреждения: <данные изъяты>, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован: работает, имеет семью, являясь единственным кормильцем в семье (на иждивении малолетняя дочь, престарелые родители<данные изъяты>).

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение впервые по неосторожности преступления средней тяжести, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд решил назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения. Суд считает, что ФИО2, в целях исправления, пресечения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости, должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ, в соответствии и в пределах установленных ст.50 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с обязательным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль – оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов