Приговор № 1-249/2023 1-887/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-249/2023

74RS0001-01-2022-008244-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи А.Н. Шмелевой;

при секретаре Фролове И.С.,

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С.,

по ходатайству подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Науман Л.В., предоставившего удостоверение №, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, являющийся ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Троицким городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Троицким городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (пять преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Находка» по <адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества - кражу продуктов питания, принадлежащих ООО «Табыш».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества в виде кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «Табыш», ФИО1 около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного в торговом комплексе «Синегорье» по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышлено из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию продукцией, откуда свободным доступом взял 2 упаковки кофе «Фреско» массой 190 грамм стоимостью 216 рублей 67 копеек без учета НДС каждая, всего общей стоимостью 433 рубля 34 копейки без учета НДС, которые сокрыл в полимерный пакет находящийся при нем, далее проследовал в отдел мясной продукции, откуда свободным доступом взял 3 палки колбасы сервелат «Прима» массой 280 грамм стоимостью 74 рубля 00 копеек без учета НДС каждая, всего общей стоимостью 222 рубля 00 копеек без учета НДС и 4 палки колбасы сервелат «Финский» массой 350 грамм стоимостью 78 рублей 55 копеек без учета НДС каждая, всего общей стоимостью 314 рублей 20 копеек без учета НДС которые также сокрыл в полимерный пакет, находящийся при нем, а всего товара, принадлежащего ООО «Табыш» на общую сумму 969 рублей 54 копейки без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в руке полимерный пакет с вышеуказанным товаром, не имея намерения оплачивать их стоимость, минуя кассовую зону, направился на выход из помещения магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, на правленый на мелкое хищение чужого имущества, и распорядится похищенным по своему усмотрению ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина П.Е.А.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Табыш» имущественный ущерб в сумме 969 рублей 54 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и посредством видеоконференцсвязи и на вопросы председательствующего пояснил, что данные ходатайства заявлены им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Х.М.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ущерб не причинен.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, в том числе при участии в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, наличие пятерых малолетних детей, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет место жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания» с ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ наказания, с учетом его материального положения, суд не находит, с учетом данных о его личности, обстоятельств содеянного.

С учетом осуждения ФИО1, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершенных преступлений по рассматриваемому делу, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Поскольку приговор Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, зачет срока содержания под стражей и срока отбытия наказания ФИО1 по приговору Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ после вступления указанного приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении И.Н.С., в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ у суда не имеется.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 241.1, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержание его под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Находка» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

- Товар: 2 упаковки кофе «Фреско» массой 190 грамм; 3 палки колбасы сервелат «Прима» массой 280 грамм; 4 палки колбасы сервелат «Финский» массой 350 грамм переданные на ответственное хранение ООО «Табыш» – оставить в распоряжении ООО «Табыш», освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Шмелева