Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденному 3 июня 2015 года на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 296863 рубля 53 копейки. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 303032 рубля 16 копеек. В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, коллективный сад Молодежный, участок №. Иного имущества, включая денежные средства и движимое имущество, должник не имеет.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству истец, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины. С ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296863 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей (л.д.5-6).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №.

Из материалов исполнительного производства следует, что до настоящего времени ответчиком требования по исполнительному документу ответчиком ФИО2 не исполнены, платежи в счет погашения долга не поступали.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником земельного участка площадью 484 кв.м с кадастровым номером 21:04:040103:7, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, коллективный сад «Молодежный», участок 17 (л.д.12 (оборотная сторона)). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что также ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника ФИО2 не имеется, однако он является собственником вышеуказанного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежной суммы, общая сумма которой составляет 303032 рубля 16 копеек, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, и по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 рублей.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 484 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, должнику по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике, путем его реализации на публичных торгах, определив установление стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов