Приговор № 1-78/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 07 сентября 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой А.А., помощника прокурора Алтайского района Алтайского края,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер №084617 от 11 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (точное время не установлено), у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, собственноручно осуществил сбор боковых стеблей, верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 296 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 296 граммов, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, точное время не установлено, перенес от места сбора до салона автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 296 граммов до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив усадьбы <адрес>, в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой в высушенном состоянии 296 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 296 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Суду пояснил, что имеет намерение более не употреблять наркотические веществ, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился по месту своего жительства в <адрес> края, когда ему пришла мысль попробовать дикорастущее растение конопли в качестве наркотического средства путем курения. Из средств массовой информации ему стало известно, что растение конопли можно употреблять в качестве наркотического средства путем курения. Он взял полиэтиленовый пакет голубого цвета, для того, чтобы в него нарвать растение дикорастущей конопли. Ему было известно, что в 12 часов 00 минут они поедут в <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобиле, принадлежащем ему, в <адрес>, и когда они проезжали мимо <адрес>, он попросил свою гражданскую супругу, которая находилась за рулем, заехать в <адрес> в магазин. Они свернули с трассы и подъехали к магазину, который находился недалеко от территории фермы в <адрес>, ее адрес ему не известен. Ранее он ездил на рыбалку мимо территории данной фермы, и видел, что там произрастает конопля. Он попросил супругу подождать его и, выйдя из автомобиля, направился к территории указанной фермы. Куда именно он пошел и зачем, он естественно соей супруге не сообщал. Дойдя до территории фермы, он зашел на ее территорию и нарвал в пакет, который принес с собой, верхушечные части и боковые стебли с листьями. По времени это было около 10-15 минут. После этого он вернулся к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, а пакет поставил между ног на пол. Что находится в пакете, его супруга не видела. Когда они отъехали от здания магазина, и поехали по направлению к выезду из <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Супруга вышла из автомобиля, они ей представились и спросили, имеются ли в салоне вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что она ответила, что ни чего такого у нее не имеется. После этого они попросили разрешение на досмотр автомобиля, на что она дала свое согласие и открыла багажник. После осмотра багажника, сотрудники попросили его выйти из автомобиля, и увидели пакет с фрагментами конопли. После этого они вызвали понятых и при них спросили, чей это пакет и что в нем находится, на что он вынужден был сознаться в том, что это его пакет и в нем находится растение дикорастущей конопли, которое он нарвал для собственного употребления в качестве наркотического средства путем курения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления с ним, понятые, Свидетель №1 и он поставили свои подписи. После этого горловина пакета была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой на которой была выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, его и изымающего. После этого он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете, так же в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей обоих рук. Он осознавал, что своими действиями, а именно, тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях ее курения в качестве наркотического средства, он совершает преступление, которое уголовно наказуемо. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, и в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.101-104).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии понятых и защитника подтвердил на месте данные ранее показания, указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 550 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился на данном участке местности, куда пришел для того, чтобы нарвать растение дикорастущей конопли для употребления его в дальнейшем путем курения в качестве наркотического средства. На данном участке местности он нарвал боковые стебли, верхушечные части с листьями растения конопли, которое положил в пакет, находящийся при нем. По времени он рвал коноплю около 10 минут, после чего проследовал до автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове белого цвета, принадлежащего ему, который находился около здания магазина (названия не знает) по <адрес> в <адрес>, где положил пакет на пол под переднее пассажирское сиденье. После того, как его супруга, которая находилась за рулем его автомобиля, отъехала от здания магазина и проследовала до усадьбы дома по адресу: <адрес>, ее остановили сотрудники полиции (Т.1 л.д.107-112).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около <адрес>, в <адрес>. На данном участке местности, когда она пришла, уже находился автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета. Кроме нее в качестве понятого была приглашена ее соседка, проживающая в <адрес>, в <адрес> - Свидетель №4 (отчества ее она не знает). Ей и Свидетель №4 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Около указанного автомобиля, на тот момент, когда она подошла, находился молодой мужчина и молодая женщина, ранее ей неизвестные, которые представились им как Свидетель №1 и ФИО1 (отчеств их она не помнит). Сотрудники полиции попросили заострить внимание на пакете синего цвета, который находился в салоне данного автомобиля, на полу около переднего пассажирского сиденья. Сотрудником полиции указанным лицам был задан вопрос, кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции на территории АФ «Нижнекаменское», находящейся в <адрес> АК. Рвал коноплю для употребления ее в качестве наркотического средства путем курения для себя лично. Продавать ее он не собирался. После этого сотрудники полиции изъяли данный пакет с веществом растительного происхождения из автомобиля. В пакете находились фрагменты листьев и верхушечных частей растения с характерным пряным запахом конопли. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском гербовой мастичной печати синего цвета, на которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц и изымающего, она так же поставила на бирке свою подпись. По ходу ведения осмотра составлялся протокол, который впоследствии был оглашен сотрудником полиции, и в котором она также поставила свою подпись подтверждая правильность написанного (Т.1 л.д. 71-73).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, по смыслу аналогичны ранее оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.76-78).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее гражданский супруг, ФИО1 попросил ее свозить его в <адрес> по личным делам. Для чего именно, он ей не сказал. Она согласилась. Приехав в <адрес>, они остановились около магазина, его названия она не помнит. ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел. При этом он сказал, что скоро вернется. При себе у него ни каких предметов на тот момент не было. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вернулся, при себе у него находился пакет, изготовленный из полимерного материала синего цвета. Пакет был практически полный, однако, что в нем находится, ей видно не было, да она этим и не интересовалась, а сам ФИО1 ей ни чего про это не сказал. По времени было около 13 часов. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а пакет поставил на пол около сиденья. Когда они немного отъехали от магазина, их остановили сотрудники полиции, которые были на автомобиле. Они им представились, однако как их звать она уже не помнит. Их остановили около <адрес> в <адрес>. Когда она вышла из салона автомобиля, сотрудники полиции у них спросили, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она и ФИО1 сказали, что таковых не имеют. После этого сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр автомобиля. На что она согласилась. В ходе осмотра салона автомобиля сотрудники полиции обнаружили на полу около переднего сиденья пакет синего цвета, который принес ФИО1 После этого сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии им был задан вопрос, кому принадлежит пакет и что в нем находится. На что ФИО1 сообщил, что этот пакет принадлежит ему и что в нем находится растение дикорастущей конопли, которое он нарвал незадолго до того, как их остановили сотрудники полиции. Рвал он ее для того, чтобы впоследствии употребить в качестве наркотического средства путем курения в личных целях. Продавать ее он не собирался. После этого, в их присутствии и в присутствии понятых пакет был изъят сотрудниками полиции из салона автомобиля. Его горловина была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имелась печать. На поверхности данной бирки была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Она и ФИО1 также не ней расписались. Затем, им был оглашен протокол, в котором был зафиксирован ход осмотра места происшествия, в котором она и ФИО1 также поставили свои подписи заверив правильность написанного. После этого ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> для того, чтобы произвести смывы с рук. Ранее, ФИО1 ей не был замечен в употреблении наркотических средств. О том, что они ехали в <адрес> для того, чтобы нарвать конопли, она ни чего не знала (Т.1 л.д.81-83).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он был вызван сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> для изъятия растения конопли в <адрес>. По приезду в <адрес> он проследовал до усадьбы <адрес> участке местности, расположенном около указанной усадьбы, находился автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета. В салоне указанного автомобиля, на полу, под передним сиденьем находился пакет, изготовленный из полимерного материала синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде боковых стеблей и верхушечных частей с листьями коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. На указанном участке также находились владелец автомобиля – ФИО1 и его гражданская супруга - Свидетель №1. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и правила проведения осмотра места происшествия. В присутствии понятых указанным лицам был зада вопрос «Кому принадлежит обнаруженный пакет и что в нем находится?» На что ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции на территории АФ «Нижнекаменское». Нарвал он ее для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства путем курения в личных целях. Продавать ее он не собирался. После этого указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Его горловина была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной гербовой печати, на поверхности которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц и изымающего. По ходу осмотра велся протокол, который по окончании осмотра был оглашен всем участвующим лицам и они в нем расписались удостоверив тем самым правильность написанного. После этого ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> с целью дальнейшего освидетельствования на наличие наркотического опьянения и для производства получения образцов для сравнительного исследования – смывов с кистей рук ФИО1 (Т.1 л.д.87-89).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он, совместно с командиром Отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 осуществляли работу по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на местах ее произрастания. В ходе проверки территории произрастания дикорастущей конопли в <адрес>, напротив усадьбы <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове белого цвета, под управлением Свидетель №1. В качестве пассажира в указанном автомобиле также находился его владелец – ФИО1. На их вопрос, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что ни чего такого у них не имеется. После этого ими, с разрешения Свидетель №1 и ФИО1 был осмотрен салон указанного автомобиля, в результате чего на полу под передним пассажирским сиденьем бил обнаружен пакет, изготовленный из полимерного материала синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля с характерным пряным запахом. После этого ими был вызван сотрудник ННК ОМВД России по <адрес> - Свидетель №2, с целью изъятия указанного вещества. По приезду Свидетель №2 ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых указанным лицам был зада вопрос «Кому принадлежит обнаруженный пакет и что в нем находится?» На что ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции на территории АФ «Нижнекаменское». Нарвал он ее для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства путем курения в личных целях. Продавать ее он не собирался. После этого указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Его горловина была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной гербовой печати, на поверхности которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц и изымающего. По ходу осмотра велся протокол, который по окончании осмотра был оглашен всем участвующим лицам, и они в нем расписались, удостоверив тем самым правильность написанного. После этого ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> с целью дальнейшего освидетельствования на наличие наркотического опьянения и для производства получения образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук ФИО1 (Т.1 л.д.90-92).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 А.М., аналогичны по смыслу ранее оглашенным показаниям Свидетель №5 (Т.1 л.д.93-95).

Данные показания последовательны, непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, либо для самооговора подсудимым судом не установлено.

Объективно вину подсудимого подтверждают и другие материалы уголовного дела, такие как:

- рапорт полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков состава преступления (Т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является автомобиль «Хонда» г/н № находящийся напротив <адрес> в <адрес> (Т. 1 л.д.6-11);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> – 139 <адрес>, гр. ФИО1 произведены смывы обеих кистей рук, при помощи изготовленного ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью (Т.1 л.д.12-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110?С до постоянной массы, составила 296 граммов; на ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Пакет № Ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Пакет № Ватный тампон со смывами с рук ФИО1….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (Т.1 л.д.35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В служебном кабинете №, в здании ОМВД России по <адрес>, был произведен осмотр предметов - мешка, изготовленного из полимерного материала, с находящимися в нем: веществом растительного происхождения, которое является наркотическим веществом – каннабис (марихуана) общим весом 296 граммов, изъятым при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на участке местности, расположенном вблизи усадьбы по адресу: <адрес> у гр. ФИО1; пакетом со смывами с рук ФИО1, пакетом с контрольным образцом жидкости на ватном тампоне, изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д.39-42);

- протокол приобщения к делу вещественных доказательств:

мешка, изготовленного из полимерного материала, с находящимися в нем: веществом растительного происхождения, которое является наркотическим веществом – каннабис (марихуана) общим весом 296 граммов, изъятым при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на участке местности, расположенном вблизи усадьбы по адресу: <адрес> у ФИО1;

прозрачного пакета, изготовленный из полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>;

прозрачного пакета, изготовленный из полимерного материала, в котором находится ватный тампон с контрольным образцом жидкости, изъятым в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>,

оставлены на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д.43-44), и др.

В судебном заседании исследовались данные о личности ФИО1, судом установлено, что по месту жительства и участковым характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение порядка не привлекался, официально не трудоустроен, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, 07.01.1976г.р., наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.1 л.д.48-49).

У суда психическое здоровье подсудимого сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, дает логические пояснения по делу, логично отвечает на поставленные вопросы. В связи с этим суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Делая полный анализ добытых по делу доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные квалифицирующие признаки преступления полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 15 УК РФ, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст. 60 УК РФ, в полном объёме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, где он самостоятельно, без стороннего давления указал на обстоятельства совершения преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Так же суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении данного дела в отношении подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО10 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание и учитывая обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ст.73 УК РФ условно, без изоляции его от общества, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет не официальное место работы. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого (на иждивении двое несовершеннолетних детей), суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1897.50 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам дела, ФИО1 не задерживался по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, в силу положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года четыре месяца.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, один раз в месяц по месту его жительства в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала, с находящимися в нем: веществом растительного происхождения, которое является наркотическим веществом – каннабис (марихуана) общим весом 296 граммов, изъятым при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на участке местности, расположенном вблизи усадьбы по адресу: <адрес> у ФИО1; прозрачный пакет, изготовленный из полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>; прозрачный пакет, изготовленный из полимерного материала, в котором находится ватный тампон с контрольным образцом жидкости, изъятым в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательстве настоящего дела в размере 1897,50 руб. взыскать с осужденного, ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Шавердина