Решение № 12-67/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017

дело №12-67/2017


РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года гор. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.

при секретере ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТФИО4 по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренномчастью 2 статьи 12.9 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут, на 2 км автодороги обход <адрес> с восточной стороны, водитель автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, собственникомкоторогоявляется ФИО3, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеосъемки – КРИС-П, идентификатор – №.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просило постановление отменить. В обоснование жалобы указвает, что он не является собственником указанного транспортного средства. Более того, постановлением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управлять транспортными средствами на 1,5 года.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТЕлисеева Д.И. не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своегоправа на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеосъемки – КРИС-П, идентификатор – №.

Согласно представленной ОГИБДД МВД России по Куморскому району карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. По базе данных на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеется и ранее не было.

В связи с чем, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО3 собственникомтранспортноо средства не являлся. Всвязи с чем ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч.1 п.3 и 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстанчерез Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья