Приговор № 1-512/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 сентября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э.,

потерпевшей – А.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 158 Самарской области, обязан выплачивать алименты в пользу А.В. на содержание несовершеннолетней дочери О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №- ИП,согласно которому ФИО1, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери О.И., в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание дочери не выплачивал, в связи в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление об административном правонарушении по ч,1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и с 17.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери О.И. не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате указанных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 15 дней, 28 952,5 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери составляет 478 520,4 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая А.В., которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им, как родителем, неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, -- преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых туберкулез легких, он оказывает помощь родителям пенсионного возраста; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; однако, поскольку совершенное ФИО3 преступление нарушает законные права данного ребенка, суд не признает данное обстоятельство смягчающим.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление; однако, в силу пунктов «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению, погашению задолженности по алиментам, окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом криминологической характеристики личности подсудимого и совершенного им преступления, степени тяжести наступивших последствий, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением наказания.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Приговор Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева