Приговор № 1-171/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 25 июля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Коваля В. В.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, содержащегося под стражей с 08 июля 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2019 года подсудимый привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С 05 февраля по 06 июня 2019 года ФИО2, проживая по ул. Броднева, <адрес> в городе Салехарде, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он вносил лишь незначительные платежи (11 апреля и 14 мая 2019 года по 1 000 рублей), которые несоразмерны со сформировавшимся долгом в размере 44 985 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 102 - 105).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 69).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия ФИО2 посягнули на интересы несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 не судим (л.д. 66 - 67).

По месту жительства он характеризуется посредственно. Жалобы и замечание на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 71).

К административной ответственности в последние годы ФИО2 привлекался неоднократно, в том числе за побои, за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершённое подсудимым преступление направлено как раз против интересов его малолетней дочери.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемой ситуации цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО2 обязан уплачивать алименты нс содержание малолетнего ребёнка, размер удержаний из заработной платы следует установить в минимально возможном размере.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания обвиняемого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения необходимо отменить с освобождением его из под стражи в зале суда (п. 4 ст. 311 УПК РФ).

ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания время непрерывного содержания ФИО2 под стражей с 08 по 25 июля 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев