Приговор № 1-1/2020 1-1/2024 1-105/2017 1-14/2022 1-2/2018 1-2/2019 1-5/2023 1-7/2021 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1/2020

К делу № 1-1/2024

УИД 23RS0033-01-2017-000082-67


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

защитника – адвоката Варданян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в августе 2016 находился на участке местности расположенном в пятистах метрах в юго-западном направлении от домовладения №<адрес> где обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес в домовладение №<номер>, расположенное по ул. <адрес>, где высушил, измельчил, положил в полимерный пакет и оставил незаконно храниться в сарае указанного домовладения. После чего, 18.02.2017 ФИО1 взял незаконно хранящийся у него полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в левый внутренний карман куртки и вышел с ним за пределы своего домовладения, где напротив дома №<адрес> был остановлен сотрудником полиции, который в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, 18.02.2017 в ходе личного досмотра обнаружил и изъял наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 17.39 гр., что является значительным размером из незаконного оборота.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и подтвердив, что свою вину признает полностью.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого возможно, так как согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в связи с его неявкой в судебное заседание установлено, что ФИО1 временно проживает по вышеуказанному адресу. Так в Краснодарском крае проживает с 2014 года, иногда ездит в республику Крым. Так проживал в г. Новокубанске, там познакомился с супругами ФИО2 и Владимир, которые предложили ему заработать денег, то есть попилить дрова и навести во дворе домовладения порядок в <адрес>. Он приехал в п. Псебай в августе 2016 года для того чтобы выполнись вышеперечисленную работу, проживал около 2-х недель и снова вернулся в г. Новокубанск. Когда проживал, то ходил на рыбалку на р. Лаба, где там обнаружил куст дикорастущей конопли, с обнаруженного куста оборвал верхушечные части и листья, принес во двор домовладения №<адрес>, высушил и положил в полимерный пакет и оставил храниться в сарае. После этого уехал в г. Новокубанск. В феврале 2017 года приехал снова в п. Псебай для того, чтобы отдохнуть. 18.02.2017 года вспомнил, что в сарае лежит конопля и решил ее покурить, но в это время ему позвонил его знакомый и предложил выпить спиртное, он согласился, положил полимерный пакет с коноплей в левый внутренний карман куртки и ушел к нему выпивать. О том, что у него в кармане храниться конопля <А.> он не сказал. Выпив спиртное, около 21 часа он решил пойти домой и по пути зайти в магазин за сигаретами. Двигаясь по улице Советской в п. Псебай, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы. Он предъявил документы, тогда сотрудник полиции пояснил ему, что он нарушает общественный порядок, то есть находится в состоянии алкогольного опьянения и что ему необходимо проехать с ними для того, чтобы провести медицинское освидетельствование, а после составить протокол об административном правонарушении. Но перед тем как присесть в автомобиль, необходимо провести личный досмотр. Сотрудник полиции пригласил понятых и перед проведением личного досмотра в присутствии понятых, предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотики и боеприпасы. Он пояснил, что таковых не имеется. И тогда сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и кому принадлежит, он пояснил, что это табак, так как испугался. На вопрос сотрудника полиции, почему не выдал добровольно, пояснил, что не думал, что станут проводить досмотр, а только составят административный протокол и отпустят. По окончанию личного досмотра полимерный пакет с растительной массой конопли был изъят, помещен в полимерный пакет, перевязан пояснительной запиской, подписями понятых и какой-то печатью. Через некоторое время он уехал в г. Новокубанск на работу и у него не было возможности явиться в ОМВД России по Мостовскому для допроса, так как не было денежных средств на проезд. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебное заседании не прибыл свидетель <Л.О.С.> с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, согласно которым, по существу дела показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мостовскому району. 18.02.2017 года около 21 часа он вместе с участковым уполномоченным полиции <Л.А.В.> на автомобиле двигались по ул. Советской в п. Псебай и в это время им был замечен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он остановился возле гражданина, которому представился, показал служебное удостоверение и попросил гражданина представиться, мужчина представился как ФИО1 и попросил мужчину предъявить документы. Шевчук предъявил паспорт гражданина РФ, после чего он пояснил ФИО1, что необходимо пройти медицинское освидетельствование, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, но перед тем как присесть в автомобиль необходимо провести его личный досмотр. Он пригласил двух понятых и перед проведением личного досмотра в присутствии понятых спросил у гр. ФИО1 имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, при этом пояснил ФИО1, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии понятых им в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос к ФИО1, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это табак и носит с собой для личного использования, так как нет денег на приобретение сигарет. На вопрос к ФИО1, почему не выдал добровольно, ФИО1 пояснил, что не думал, что его станут досматривать, а просто составят административный протокол и отпустят. По окончанию личного досмотра полимерный пакет с растительной массой конопли был изъят, помещен в полимерный пакет, пакет опечатан пояснительной запиской и печатью №82 ОМВД России по Мостовскому району. После чего гр. ФИО1 был доставлен в Мостовскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. После медицинского освидетельствования им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, от 18.02.2017 в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с растительной массой конопли, принадлежащий гр. Шевчуку;

- заключением эксперта № 53 от 10.03.2017 согласно которого, растительная масса по данному уголовному делу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенную при ПО гр. С-17,30 грамм. Согласно заключения эксперта №33 от У. 02.2017 года: масса каннабиса в пересчете на высушенную при 110 гр.С-17,39 грамм;

- протоколом осмотра предметов, от 11.03.2017 в ходе которого была осмотрена растительная масса конопли, изъятая в ходе личного досмотра, принадлежащая гр. ФИО1

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 от 03.04.2017 в ходе проведения которой гр. ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе совладения №<адрес>, где он незаконно хранил растительную массу конопли, а также указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения №<адрес>, где в августе 2016 года оборвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017 в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения №216 <адрес>, где Шевчук приобрел наркотическое средство.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. Исключение из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, в обоснование виновности ФИО1.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1, преступления небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, данное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Мостовского районного суда от 01.06.2017 изменена на заключение под стражу в связи с розыском подсудимого. Учитывая, что наказания по данному делу не связано с лишением свободы, ФИО1 следует изменить меру пресечения с заключение под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом - 17,21 грамм, которая хранится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом - 17,21 грамм, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю КПП 234201001 ИНН <***> ОКТМО 03633000 номер счета 03100643000000011800 БИК 010349101 кор счет 40102810945380000010 КБК 18811603125010000140

УИН 18852317010470001558