Приговор № 1-31/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 04 июля 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002 г. и ордер № 96 от 13.06.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ...., ранее судимого:

- 21.07.2014г. приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рамешковского районного суда Тверской области 15.01.2015г. условное осуждение по приговору от 21.07.2014г. заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 19.05.2015г. приговором мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 21.07.2014г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 18.08.2015г. в окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 19.05.2015г. засчитано наказание, отбытое по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 21.07.2014г., с 15.01.2015г. по 18.05.2015г. Освобожден по отбытию наказания 12.08.2016г.;

- 28.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16.03.2018г. приговором Рамешковского районного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 28 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 201, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери по гражданскому делу № 2-157-1/2011 от 07.04.2011 года ФИО4 ...., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ...., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.04.2011 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

13.04.2011г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 25755/11/38/69, которое 03.12.2014г. по территориальности направлено в Рамешковский РОСП УФССП России по Тверской области, где исполнительному производству был присвоен новый № 9281/14/69025-ИП.

ФИО4, проживающий по адресу: (адрес), в течение более двух месяцев, а именно с 23.07.2018г. по 28.01.2019г., без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 28.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 KoAП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 08.02.2019г.

Однако ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период с 08.02.2019г. по 19.04.2019г. включительно, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращался, добровольной материальной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО4 в период времени с 08.02.2019г. по 19.04.2019г. включительно у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери .... в размере 24 681 руб. 70 коп., общая задолженность по алиментам на 19.04.2019г. составляет 654217 руб. 18 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие .... согласна на рассмотрение дела в особом порядке .... Представитель ФИО1 – ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд ФИО4 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, что , признаются судом смягчающими по делу обстоятельствами.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно ....

Преступление подсудимый совершил при рецидиве, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы условно по приговору от 16.03.2018г., принимая во внимание иные данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО4 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что назначенное ФИО4 условное наказание не повлекло изменений в его поведении, осужденный трудоустроился только 01.06.2019 г., алименты выплачивать не начал, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем суд полагает, что в силу части 4 статьи 74 УК РФ, следует отменить ФИО4 условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания осуждённому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО4 по делу по назначению органов предварительного расследования.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 16 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 16.03.2018 г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Направить ФИО4 для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с 04.07.2019 года.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.