Приговор № 1-127/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антропова С.В., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 017575 от 13 февраля 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере

Так, <дата> ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с возникшим преступным умыслом, путем изъятия из закладки, оборудованной у автомобильной шины у 3 подъезда <адрес> г.Ижевска, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 0,42 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> около 18 час. 45 мин. на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда <адрес> г.Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г.Ижевска у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 0,42 г, незаконно хранимое им без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,42 г наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, которые до этого сотрудникам полиции известны небыли.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. <дата> постановлениями Индустриального районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что ФИО1 назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическом средством, упаковку из-под наркотического средства, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР, - уничтожить; сотовый телефон «MEIZU», хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов