Приговор № 1-202/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 18 октября 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мончик С.Г.,

переводчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умматалиева Жасурбека Икболжона ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применение насилия, опасного для здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Лотос», расположенный по адресу: ..., попросил Потерпевший №1 разменять денежную купюру номиналом 500 рублей. Потерпевший №1 достал из правого кармана брюк пачку денежных купюр, из которой отсчитал 5 купюр номиналом 100 рублей и передал их ФИО1 В момент передачи денежных средств у ФИО1 возник умысел совершить разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2

*** около 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, находясь в ... подошел сзади к Потерпевший №1 с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему удар рукой в область правого глаза, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО1 нанес не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде перелома правого скулового отростка лобной кости, кровоподтека в области орбиты правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтека в правой щечной области, 2-х ссадин в теменной области слева, кровоподтека и ссадины в левой височной области, кровоподтека на задней поверхности заднего плеча в нижней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Затем ФИО1 вытащил из правого кармана брюк денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.162 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в силу ч.4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления (т.1 л.д.129); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 179-183), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия (т.1 л.д. 148-152, 196-199). Наличие указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ,

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба на сумму 5985 руб., признание гражданского иска на сумму материального ущерба 99015 руб., частичное признание гражданского иска о возмещении морального вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином ***, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.207-208), на территории РФ постоянного места жительства не имеет, по временному месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, не работающего, не имеющего на территории РФ постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 с момента его фактического задержания, с ***

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании и продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 99 015 руб., в связи с невозвращенной частью похищенного имущества, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, которые были подтверждены в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Суд признает, что переживания истца, связанные с длительностью лечения, тяжестью полученной травмы, являются физическими и нравственными страданиями, и с учетом непринятия подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда, суд признает, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред, который подлежит возмещению лицом причинившем его, а именно ФИО1 у.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень нравственных страданий. Суд учитывает также данные о личности гражданского истца и гражданского ответчика, их материальное положение, исходит из требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме признанной подсудимым, а именно 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умматалиева Жасурбека Икболжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Умматалиева Жасурбека Икболжона угли с ***г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ...

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5985 руб. – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Умматалиева Жасурбека Икболжона угли в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 99 015 (девяносто девять тысяч пятнадцать) рублей.

Взыскать с Умматалиева Жасурбека Икболжона угли в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая