Приговор № 1-102/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 мая 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чепелянской С.В.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, работающая продавцом ООО «№», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени между 04 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 24 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Наталья», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. и принадлежащем последнему, используя с целью кражи находящуюся у нее банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», держателем которой является К., материальной ценности для последнего не представляющую, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за совершенные ею покупки, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К., в указанный выше период времени, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания через банкомат, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя с целью кражи находящуюся у нее банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», держателем которой является К., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за совершенные ею покупки, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя с целью кражи находящуюся у нее банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», держателем которой является К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за совершенные ею покупки, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К., в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя с целю кражи находящуюся у нее банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», держателем которой является К. осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за совершенные ею покупки, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя с целью кражи находящуюся у нее банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», держателем которой является К., осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания через банкомат, похитила со счета № принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом. ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком не достигшем 3-х летнего возраста, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего банковская карта «VISA Classic» подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместит материальный ущерб причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу – находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего банковскую карту «VISA Classic» вернуть по принадлежности К.

Взыскать с Ш Т.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В. Шорохов

Копия верна: М.В. Шорохов