Приговор № 1-54/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

УИД 22RS0043-01-2020-000334-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово 22 октября 2020 г.

Романовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием государственного обвинителя Першина Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жирякова С. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, судимого

25.09.2019 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края - мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 22.10.2019 и вступившим в законную силу 23.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 25.08.2020 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <данные изъяты> достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами соком на 1 год 7 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 25.08.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, от дома по адресу: <адрес> сел за управление автомобиля марки ВАЗ- 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал на нем в с. Родино, Родинского района, Алтайского края.

Около 15 часов 00 минут 25.08.2020 на участке местности, в районе 204 км автодороги К-17, Романовского района, Алтайского края ФИО1 не справился с управлением и слетел в кювет. После чего на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в КГБУЗ «Романовская ЦРБ». Где сотрудниками И ДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» были выявлены признак алкогольного опьянения: <данные изъяты>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, 25.08.2020 в 15 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO 100 Combi, от прохождения которого он отказался. При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Жиряков С. А. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница №2» <данные изъяты>

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, молодой возраст, объяснение ФИО1 от 04.07.2020 данное им сотруднику полиции, в котором он добровольно сообщил о том, что он перед управлением транспортным средством употребил алкоголь и затем управлял транспортным средством, суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его достаточным для достижения целей наказания. При назначении дополнительного наказания суд учитывает помимо обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, также то, что у ФИО1 согласно заключения судебно-наркологической экспертизы выявляно пагубное употребление алкоголя, что является невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать по принадлежности собственнику.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303,304, 307, 308,309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать по принадлежности собственнику.

На основании с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных расходов.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев