Приговор № 1-189/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 мая 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника- адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 07.05.2020г.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены)

-(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2020г. около 12часов 25 минут ФИО3, находясь на кассе торгового зала магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгород, увидел выставленную для продажи коробку с шоколадными яйцами «Kinder surpiz» по 20грамм каждое, стоимостью 59руб. 20коп за 1 шт., в количестве 33шт. на сумму 1953руб. 60коп., и у него возник умысел на открытое хищение данных шоколадных яиц «Kinder surpiz». После чего ФИО3, находясь в вышеуказанные месте и время, положив взятую с витрины упаковку яиц «Kinder surpiz» на кассовую ленту, и встав вторым в очередь к кассиру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, на глазах кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и стоящих в очереди покупателей забрал с кассовой ленты и открыто похитил коробку с шоколадными яйцами «Kinder surpiz» в количестве 33 шт. на сумму 1953руб. 60коп. принадлежащую 000 «Агроторг». После чего ФИО3, удерживая похищенную коробку с шоколадными яйцами в руке, и не пряча ее от окружающих, быстрым шагом скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к » УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.15), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.63).

В соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признательные показания ФИО3, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от 16.03.2020г. (л.д.58-62), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья ФИО3, нахождение на иждивении матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, имеет непогашенные судимости, за совершенные им преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18ч.4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО3 не содержится рецидива преступлений.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и,к» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная, перечень расхождений, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятые 19.02.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная, перечень расхождений, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятые 19.02.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)