СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-329/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 28 января 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Белорецкого городского суда РБ от 03 июня 2010 года условное осуждение по приговору отменено, направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года срок снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 09 июня 2014 года по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда №... многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, нанес им многократные удары по различным частям тела ФИО №1

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО №1 телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья в виде вреда здоровью средней тяжести, а именно закрытый перелом 9 ребра слева по окологрудинной линии. Также причинил легкий вред здоровью в виде кровоподтека левой верхней конечности, туловища сзади, правого плеча, ушибы мягких тканей с кровоподтеками левого бедра и левого коленного сустава.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по п.п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1, возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для положенийст.73 УК РФ.

В виду того, что в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИНРФпо РБ.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 27 ноября 2018 года в приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 внесено редакционное уточнение: указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговром Белорецкого городского суда РБ от 09.06.2014 за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ. В оставльном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Шилкиной Н.С. без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламова Д.Н, прекратить, в связи с его отзывом.