Постановление № 1-103/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 11 октября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Назлуханова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № 769 ордер № н 105129 от 02 октября 2018 года,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.05.2018 года, примерно в 01 час 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по переулку 1-й Садовый с. Красное Грачевского района Ставропольского края, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в том же месте и время, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО10 с находящегося на указанной территории автокрана марки «МАЗ 5334» регистрационный знак № принадлежащего ФИО11 путем свободного доступа тайно похитили 4 металлических подпятника, стоимостью 6250 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом совместно с ФИО12 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В Грачевский районный суд Ставропольского края от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Саромецкий Е.А. (на основании ордера), не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Назлуханов М.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим ФИО15 причиненный материальный ущерб полностью возместил, вред загладил в полном объеме.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 металлических подпятника и автомобиль марки «МАЗ 5334» регистрационный знак № передать по принадлежности потерпевшему ФИО16

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-103/2018.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.