Приговор № 1-103/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 12 июля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

......... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда ...... от ......... ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 11 дней.

Решением Курского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; 2) запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; 4) запрета выезда за пределы ......, без согласования с отделом МВД России по ......, осуществляющими надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; 5) обязанности являться в отдел МВД России по ...... (два) раза в месяц для регистрации.

......... в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, ФИО2 ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по ...... по адресу: ......, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, два раза в месяц – второй и четвертый понедельник каждого месяца, с административными ограничениями, и обязанностями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, неоднократно, более двух раз в течение календарного года, в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, был привлечен к административной ответственности, за неявку на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

......... в связи с неявкой ......... на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, постановлением УУП ОМВД России по ......, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей;

......... в связи с повторной неявкой ......... на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, постановлением мирового судьи судебного участка № ......, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

......... в связи с повторной неявкой ......... на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, постановлением мирового судьи судебного участка № ......, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

......... в связи с повторной неявкой ......... на регистрацию, согласно утвержденному графику в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, постановлением мирового судьи судебного участка № ......, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

......... в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению УУП ОМВД России по ...... от ........., постановлением мирового судьи судебного участка № ......, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, в соответствии в Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном; то, что ФИО2 осуществляет уход за своим отцом преклонного возраста, являющегося инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден: ......... приговором Курского районного суда ...... по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории ......, заместителем главы администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... ФИО и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... характеризуется удовлетворительно, в состав его семьи входит отец ФИО, ......... года рождения, ФИО2 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, таких как полное признание, подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелого отца инвалида, за которым он осуществляет уход, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН <***>, КПП 261201001, р/счёт 40........, Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий