Решение № 2-3377/2021 2-3377/2021~М-2466/2021 М-2466/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3377/2021

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2021 года

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 затрат, связанных с обучением работника в общей сумме 109 801 рубль 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Уральские авиалинии» и ФИО2 был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязалось произвести обучение работника по программе» «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», «Подготовка бортпроводников гражданской авиации на новый тип воздушного судна BOEING 737-800/900ER/737-8», «Подготовка бортпроводников, впервые приступающих к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа», оплатить обучение и иные расходы, связанные с обучением, включая выплату стипендии в период обучения в сумме установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, получение страховки от несчастных случаев, ID-карты, в сумме 342916 рублей.

Ответчик ФИО2 обязалась пройти обучение по вышеуказанным программам, получить допуск к самостоятельной работе в Авиакомпании, приступить к работе в Авиакомпании в должности «Бортпроводник» и выполнять работы с использованием полученных при обучении навыков не менее одного года с момента заключения трудового договора с Авиакомпанией, возместить авиакомпании в полном объеме все затраты (убытки), понесенные Авиакомпанией в связи с обучением в срок не позднее трех рабочих дней с даты наступления случае, указанные в договоре. ФИО2 прошла обучение и получила стипендию, однако свои обязательства по договору не выполнила, свидетельство бортпроводника по окончании обучения не получила, в авиакомпанию не трудоустроилась, к работе не приступила.

Согласно представленному истцом расчету затрат (убытков) по обучению, общая сумма затрат истца на обучение ФИО2 составила 109 801 рубль 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика понесенные затраты на обучение в сумме 109 801 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названной процессуальной нормы, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Уральские авиалинии» и ФИО2 был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязалось произвести обучение работника по программе» «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», «Подготовка бортпроводников гражданской авиации на новый тип воздушного судна BOEING 737-800/900ER/737-8», «Подготовка бортпроводников, впервые приступающих к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа», оплатить обучение и иные расходы, связанные с обучением, включая выплату стипендии в период обучения в сумме установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, получение страховки от несчастных случаев, ID-карты, в сумме 342916 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 обучение прошла, о чем свидетельствует акт об оказании услуг по профессиональной подготовки специалистов, акт № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, договор возмездного оказания образовательных услуг № Г-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету затрат (убытков) за обучение, общая сумма затрат истца на переучивание ФИО2 составила 109801 рубль 03 копейки, из которых: первоначальная подготовка бортпроводника А319/320/321 внутренних и международных Ур.УТЦ ГА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -77172 рубля 00 копеек, стипендия по ученическому договору за декабрь 2019 – февраль 2020 года – 32629 рублей 03 копейки. Обучение ФИО2 не закончено.

Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 прошла обучение и получила стипендию, однако, свои обязательства по договору не выполнила, свидетельство бортпроводника по окончании обучения не получила, в авиакомпанию не трудоустроилась, к работе не приступила, в связи с чем, обязана возместить работодателю затраченные на ее обучение денежные средства. Сумма затрат составила 109 801 рубль 03 копейки, исходя из представленного истцом расчёта, проверенного судом. В добровольном порядке возмещение задолженности ответчиком не производилось.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 396 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО АК «Уральские авиалинии» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3396 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» затраты на обучение в сумме 109801 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.