Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-2064/2019 М-2064/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3134/2019

Дело №

УИД 91RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности назначить пенсию

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что по достижению 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного количества трудового стажа. Так, ответчиком не приняты во внимание диплом, свидетельство о рождении дочери, архивные справки, так как анкетные данные в них не соответствуют паспортным данным, а именно имя указано – «ФИО2» вместо правильного – «ФИО7». Поэтому, ей необходимо установить факт принадлежности указанных документов. Также ответчиком не принята во внимание архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наименования денежной единицы, в которой выплачивалась заработная плата. На основании изложенного, просила суд:

1) Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- диплома ЖТ № об окончании совхоз-техникума Крымсадстанции, выданного на имя ФИО2,

- архивной справки о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2,

- архивной справки о трудовом стаже №М-858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2.

2) Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО3 является дочерью ФИО1.

3) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) учесть архивную справку о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии ФИО1.

4) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения иска, так как решение об отказе в установлении страховой пенсии вынесено в отношении ФИО1 обоснованно. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ -УПФ РФ в Симферопольском районе за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что недостаточно страхового стажа, а именно продолжительность страхового стажа составила 03 года 04 месяца, фактическая продолжительность ИПК составила 17,002. (л.д.9).

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в свидетельстве о рождении, архивных справках о заработной плате анкетные данные не соответствуют паспортным данным; в архивной справке о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1991 по 2001 год не указаны наименования денежных единиц, в связи с чем учесть указанные документы не представляется возможным. (л.д.8).

Статьей 8 №400-ФЗ предусмотрены условия назначения страховой пенсии по старости:

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении истца ее фамилия, имя и отчество указаны как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В свидетельстве о рождении дочери истца ФИО3 имя матери истца указано как «ФИО2» (л.д.11).

Согласно справки о заключении брака № истец зарегистрировала брак с ФИО5, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО11» (л.д.12).

В дипломе ЖТ № имя истца указано как «ФИО2» (л.д.13).

В архивной справке №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано как «ФИО2». Также в указанной справке не указаны денежные единицы начисления заработной платы (л.д.14).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №М-858 имя истца указано как «ФИО2» (л.д.15).

Трудовая книжка выдана истцу на имя ФИО1. (л.д.16).

Паспорт гражданина Российской Федерации 28 14 319209 выдан истцу на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

В ходе судебного рассмотрения истцом представлены доказательства того, что диплом и архивные справки принадлежат ФИО1, в связи с чем суд считает возможным установить факты принадлежности указанных правоустанавливающих документов истцу, поскольку несоответствие ее имени в указанных документах не может являться основанием для не включения периодов работы в ее страховой стаж.

Также представленными документами подтверждается, что истец ФИО1 приходится матерью ФИО3, в связи с чем данный факт родственных отношений также подлежит удовлетворению.

Также истцу при назначении пенсии не была учтена архивная справка №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия денежных единиц заработной платы.

Суд считает необоснованным отказ ответчика учесть данную архивную справку при назначении пенсии истцу, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.07.2014 года в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины – гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 01.01.2002 года. Среднемесячный заработок за период с апреля по ноябрь 1992 года, указанный в переходной денежной единице – купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

В соответствии с постановлением Президиума ВР Украины от 27.12.1991 года «О социальной защите населения и внутреннего рынка Украины» Кабинет министров Украины и Национальный банк Украины приняли совместное постановление «О мероприятиях в связи с введением в обращение купонов многоразового использования», согласно которому с 10.01.1992 года в Украине введена денежная единица – купоны многоразового использования (купоно-карбованец).

В соответствии с п.п. 1-4 Указа президента Украины от 25.08.1996 года № 762/96 «О денежной реформе в Украине» следует, провести, начиная со ДД.ММ.ГГГГ в Украине денежную реформу - введение в обращение определенной Конституцией и другим законодательством Украины национальной валюты Украины, которой является гривна и ее сотая часть копейка. Национальному банку Украины со ДД.ММ.ГГГГ выпустить в обращение банкноты стоимостью 1, 2, 5, 10, 20, 50 и 100 гривен и разменную монету номинальной стоимостью 1, 2, 5, 10, 25 и 50 копеек и прекратить эмиссию украинских карбованцев. Украинские карбованцы подлежат обмену на гривны (банкноты и разменную монету) по курсу 100000 карбованцев на 1 гривну. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины функционируют в наличном обращении гривна, а также украинский карбованец, который постепенно изымается из обращения. Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращается. С этого момента единственным законным средством платежа на территории Украины является гривна.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №М-857 в архивных фондах Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу» Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» в лицевых счетах за февраль 1991 – декабрь 2001 года имеются сведения о начисленной ФИО2 заработной платы. (л.д.14).

Из приведенных норм законодательства следует, что с ноября 1990 года национальной валютой Украины являлись карбованцы, а со ДД.ММ.ГГГГ – гривна.

Учитывая вышеизложенное, следует, что в архивной справке о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив РК по личному составу» за период работы истца с февраля 1991 по декабрь 2001 года видом денежной единицы, в котором начислялась заработная плата, является – с февраля 1991 года – карбованцы, с ДД.ММ.ГГГГ – гривна.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика учесть архивную справку о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии ФИО1.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для назначения пенсии ФИО1 суд признает несостоятельными, так как надлежащих доказательств этому не приведено.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания полной стоимости государственной пошлины, уплаченной ФИО1 в сумме 1200 рублей, не имеется, так как размер государственной пошлины по данным требованиям в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- диплома ЖТ № об окончании совхоз-техникума Крымсадстанции, выданного на имя ФИО2,

- архивной справки о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2,

- архивной справки о трудовом стаже №М-858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2.

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО3 является дочерью ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) учесть архивную справку о заработной плате №М-857 от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов