Приговор № 1-143/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-143/2025

УИД №RS0№-14

Производство №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 26 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Булановой О.В., Порфирове Д.А.

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ. ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным образованием – 9 классов, разведенного, имеющего двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял группой лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путём их размещения в тайники – «закладки», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, осведомленный о способах незаконного приобретения наркотических средств в интернет-магазинах, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 4A», в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него сим-картой, с абонентским номером +№, имеющий доступ в интернет, через отдельный телеграмм-канал в мессенджере «Telegram», в интернет-магазине «<данные изъяты>», увидел объявление о работе курьером – закладчиком наркотических средств в крупном размере на территории Республики Крым, в том числе и городе Симферополе, способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, в результате чего у последнего, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт, наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения стабильного финансового дохода от преступной деятельности.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», создавая видимость необходимости трудоустройства, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющим роль администратора (оператора) интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» под именем «Вадим».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, предполагая о высокой нелегальной доходности, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, ознакомившись и согласившись с предложением неустановленного следствием лица, выполняющего роль администратора (оператора) отдельного интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» под именем «Вадим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял решение осуществлять действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а именно незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путём их размещения в тайники-«закладки» на территории Республики Крым, выполняя функции «закладчика» на одном из телеграмм-каналов в мессенджере «Telegram», а именно в интернет-магазине «<данные изъяты>». При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовно дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли.

Согласно заранее распределённых ролей, в преступные действия ФИО1 входило, незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств, информацию о которых последний получал от неустановленного следствия лица, выполняющего роль администратора (оператора) отдельного телеграмм-канала магазина «<данные изъяты>» под именем «Вадим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «Telegram», в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами.

После этого, ФИО1 направлялся к местам тайников - «закладок», из которых извлекал оптовые партии наркотических средств в расфасованном виде, хранил при себе и доставлял по адресу своего места жительства по адресу: <адрес>, после чего ожидал дальнейших указаний от неустановленного следствия лица, выполняющего роль администратора (оператора) отдельного телеграмм-канала магазина «<данные изъяты>» под именем «Вадим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «Telegram», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что должен был получать вознаграждение, на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный кошелек, в личном кабинете магазина «<данные изъяты>», в виде криптовалюты, которую в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

При этом в действия неустановленного лица, входило осуществление координации действий ФИО1, учет реализованных наркотических средств, организация предоставления наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта и оплата курьеру за фактически выполненную работу.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, вступил в группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым, путем оставления тайников – «закладок», неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с неустановленным следствием лицом, выполняющим роль администратора (оператора) отдельного интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» под именем «Вадим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт, наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, согласно заранее распределённых ролей, договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, в крупном размере, путём их размещения в тайники на территории Республики Крым, группой лиц по предварительному сговору, посредством отдельного телеграмм-канала.

С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, согласно заранее отведённой ему преступной роли «закладчика» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь на автостанции «Курортная» расположенной по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица, выполняющего роль администратора (оператора) отдельного интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» под именем «Вадим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, сообщение: «Ск мука 30х0.75г Симферополь в указанном месте под твйгай лежит клад в желтой изо <данные изъяты>» с прикрепленными фотографиями участка местности, где находится оптовая партия с наркотическим средством «соль» в виде расфасованных 30 свертков, массами 0,75 г. каждый, на участке местности расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес> (географические координаты №).

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ФИО1 по ранее полученной информации об оптовой партии с наркотическим средством, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл на участок местности расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес> (географические координаты № где под деревом в земле обнаружил и поднял закладку в виде свертка обмотанного желтой изолирующей лентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075CR», содержащая 30 свертков из изолирующей ленты желтого цвета, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 20,65 г., который последний расположил в правом кармане куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Крым, способом, исключающим визуальный контакт, путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, неопределенному кругу лиц, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, согласно заранее отведённой ему преступной роли «закладчика» наркотических средств, проследовал пешком от места обнаружения и незаконного приобретения оптовой «закладки» в сторону автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле автобусных касс на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток обмотанный желтой изолирующей лентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075CR», содержащий 30 свертков из изолирующей ленты желтого цвета, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,65 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут дознавателем ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, где у ФИО1 был изъят сверток обмотанный желтой изолирующей лентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075CR», содержащий 30 свертков из изолирующей ленты желтого цвета, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 20,65 г., упакованные в сейф-пакет №.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,64г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,67г., (объект №), 0,70г., (объект №) 0,61г., (объект №) 0,55г., (объект №) 0,65г., (объект №) 0,61г., (объект №) 0,67г., (объект №) 0,75г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,76г, (объект №) 0,73г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,64г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,80г., (объект №) 0,70г., (объект №) 0,66г., (объект №) 0,63г., (объект №) 0,68г., (объект №) 0,62г., (объект №) 0,65г., (объект №) 0,76г., (объект №) 0,71г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,74г., (объект №) 0,70г., (объект №) 0,64г., общей массой вещества в поступившем на экспертизу виде (объекты №) 20,65 г. содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 20,65 г., содержащее в своем составе N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 20,65 г., обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, которые ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, были изъяты из незаконного оборота, сведения о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами потребителям переданы не были.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он в интернете по объявлению нашел работу курьером. Понял, что это связано с закладками наркотических средств. Сознавал, что это противозаконно, но ему нужна была работа, так как необходимо было приобретать наркотики для личного употребления. Поэтому, он зашел на сайт, стал общаться с куратором (оператором). Последний ему сообщил, что будет указывать, где находится общая закладка наркотических средств, а он будет ее брать и имеющееся наркотическое средство в отдельной упаковке, раскладывать в разные места Республики Крым. Затем будет отправлять фотоотчет с геолокационными данными, за что будет получать вознаграждение или наркотическим средством или 350 руб. за одну закладку. Занимался этим примерно чуть больше месяца. В последний раз в Симферополе поднял закладку, в которой было 30 пакетиков с наркотиком «соль». Все спрятал в куртке и намеревался поехать в Евпаторию, чтобы разложить наркотик по «закладкам», но на вокзале <адрес> его задержали работники полиции, и изъяли у него данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых «она проходит службу в Крымском ЛУ МВД России на транспорте с апреля 2023 года в должности дознавателя ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в правом кармане куртки надетой на нем были обнаружены: сверток перемотанный желтой изолентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075СK», колба прозрачная с красной крышкой. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено: мобильный телефон «Редми 10» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле темно-коричневого цвета, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение по вышеуказанному факту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего состав следственно-оперативной группы незамедлительно выдвинулся в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, мной в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, в ходе проведения которого у ФИО1 были изъяты: сверток обмотанный желтой изолирующей лентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075CR», содержащий 30 свертков из изолирующей ленты желтого цвета, с порошкообразным веществом; пластиковая прозрачная колба с крышкой красного цвета, упакованные в сейф-пакет №; мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, упакованные в полимерный сейф-пакета с серийным номером 95984997. Отмечает, что на момент начала осмотра места происшествия мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе голубого цвета находился в прозрачном чехле темно-коричневого цвета, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета находился в чехле черного цвета. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные чехлы с мобильных телефонов снимал эксперт с целью снятия следов пальцев рук, после чего мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета были упакованы в полимерный сейф-пакета с серийным номером 95984997, а вышеуказанные чехлы возвращены ФИО1 По собственной невнимательности вышеуказанные действия не были отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем.» (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых «он проходит службу в должности полицейского отделения № ППСП взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находясь возле автобусных касс на территории автостанции «Курортная», расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был остановлен сотрудниками ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в служебное помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1 для проведения личного досмотра, досмотра вещей, имеющихся при нем, с целью обнаружения и изъятия, находящихся при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено: сверток перемотанный желтой изолентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075СK», колба прозрачная с красной крышкой. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено: мобильный телефон «Редми 10» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле темно-коричневого цвета, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в нем.» (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ находился на автостанции «Курортная», расположенная по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего, они проследовали в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой для проведения личного досмотра. До начала проведения личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам, которые им были ясны и понятны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в вышеуказанном помещении в присутствии их (понятых) у гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено: сверток перемотанный желтой изолентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075СK», колба прозрачная с красной крышкой. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено: мобильный телефон «Редми 10» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «Редми 4а» в корпусе темно-синего цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица подписались в нем. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в вышеуказанном помещении дознавателем ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, на вопрос дознавателя имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, тот сообщил, что имеются, при этом указал на сверток обмотанный изолирующей лентой желтого цвета находящийся на письменном столе расположенном в вышеуказанном служебном помещении и пояснил, что в указанном свертке находится 30 свертков с наркотическим средством «соль», который принадлежит ему. Также пояснил, что прозрачная колба с красной крышкой также принадлежит ему, последний ее использовал для употребления наркотических средств. После чего, экспертом вышеуказанный сверток был вскрыт, все содержимое в количестве 30 свертков, обернутые в изолирующую ленту желтого цвета, а также пластиковая прозрачная колба с крышкой красного цвета помещены в зип-пакет, который был подписан участвующими лицами. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с согласия ФИО1 были осмотрены принадлежащие ему мобильный телефоны марки «Редми 10» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Редми 4а» в корпусе темно-синего цвета. После чего вышеуказанные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в специальный сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица подписались в нем.» (л.д. 99-101).

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1 работники полиции обнаружили мобильные телефоны и сверток с веществом, подпадающим под признаки наркотического средства (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток перемотанный желтой изолентой с этикеткой зеленого цвета с надписью «30X075СK», колба прозрачная с красной крышкой, мобильный телефон «Редми 10» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон модели «Redmi 4A» в корпусе синего цвета. (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 37 минут на участке местности расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, последний указал место приобретения им «закладки» с наркотическим средством (л.д. 23-29).

Заключением эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,64г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,67г., (объект №), 0,70г., (объект №) 0,61г., (объект №) 0,55г., (объект №) 0,65г., (объект №) 0,61г., (объект №) 0,67г., (объект №) 0,75г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,76г, (объект №) 0,73г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,64г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,69г., (объект №) 0,80г., (объект №) 0,70г., (объект №) 0,66г., (объект №) 0,63г., (объект №) 0,68г., (объект №) 0,62г., (объект №) 0,65г., (объект №) 0,76г., (объект №) 0,71г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,74г., (объект №) 0,70г., (объект №) 0,64 г., общей массой вещества в поступившем на экспертизу виде (объекты №) 20,65 г. содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,02г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46-49).

Заключением эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки «А» размером 26х18 мм, откопированный на отрезок №, оставлен не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке и емкость для употребления наркотического средства, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильные телефоны, в которых было установлено наличие многочисленных приложений и программ, среди которых обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с лицом, подтверждающая факт противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 60-75).

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также, в судебном заседании нашло свое подтверждение:

Покушение на сбыт наркотических средств, поскольку количество полученного наркотического средства, его стремление осуществления «закладок» наркотических средств в <адрес>, свидетельствует о прямом умысле, направленном на сбыт наркотического средства. Однако, его действия были не окончены, поскольку были пресечены сотрудниками полиции;

Покушение на сбыт группой лиц, поскольку ФИО1 действовал совместно с иным лицом, их роли были распределены, т.е. один был «куратором», который поставлял наркотические средства, а ФИО11, получив общую закладку, в дальнейшем должен был ее разложить в тайниках в виде отдельных «закладок»;

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку ФИО1 осуществлял вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где посредством мессенджера «Telegram», установленном в техническом устройстве в виде сотового телефона, осуществлял договор о приобретении и сбыте наркотических средств;

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку общая масса изъятого наркотического средства 20,65 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим (л.д. 191,204-208), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.193, 195, 198), по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д. 202).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались, так и в настоящее время обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (психостимуляторов, каннабиноидов) и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости (что соответствует диагнозу «Наркомания»). ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 156-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.161-162), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств характеризующих его личность, учитывая неоконченный состав преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания, учитывая смягчающие обстоятельства.

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, учитывая требования данных норм наказание ФИО1 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73,53.1 УК РФ не имеется. Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Кроме того, суд полагает целесообразным наркотическое средство в упаковке и оставить в Камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку оно является предметом сбыта иными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство и по которым возбуждено уголовное дело № (л.д. 59, 182-190); мобильные телефоны марки «Redmi 4А» и «Redmi 10» суд полагает конфисковать в собственность государства, поскольку ФИО1 использовал их при приобретении наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта, путем передачи мест закладок «Оператору».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката необходимо взыскать за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Кроме того, суд не применяет требования ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ. Как видно из представленных материалов ФИО6 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке (л.д. 59), после вступления приговора в законную силу - хранить в Камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела №;

- конусообразную емкость из прозрачного полимерного материала (л.д. 59), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 4А», мобильный телефон марки «Redmi 10» (л.д. 75), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.