Приговор № 1-372/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-372/2021

дело № 1-372/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 17 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося "."..г. в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <...>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

"."..г. Ленинским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

"."..г. Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от "."..г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области (с учетом апелляционного определения Волгоградской областного суда от "."..г.) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от "."..г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года;

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание по приговору суда от "."..г. (с учетом апелляционного определения от "."..г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор по "."..г.; решениями Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и от "."..г. установлены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО1 ФИО11 осужден Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "."..г. ФИО1 ФИО12 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 ФИО13 по решению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. установлен административный надзор до "."..г. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 ФИО14 "."..г. прибыл согласно маршрутному листу №... на постоянное место жительства в <адрес> и встал на учет в Управлении МВД России по <...>, где был ознакомлен с решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г., установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также собственноручно написал заявление о проживании по адресу: <адрес>.

По решению Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 ФИО15 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, по решению Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 ФИО16 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период срока административного надзора, установленного решением суда от "."..г..

Однако ФИО1 ФИО17 будучи ознакомленный с решением суда об установленном в отношении него административном надзоре, зная о возложенных на него ограничениях, и предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию не являлся. Таким образом, ФИО1 ФИО18. до "."..г. уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смутнев С.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 ФИО20 понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 ФИО21 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО22. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 ФИО23 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 ФИО24., оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1 ФИО25., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО26., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, до задержания работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, беременность гражданской супруги ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО27., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО28 наличие в его действиях рецидива преступлений, указанного в обвинительном акте, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО29., характера и степени общественной опасности совершенного преступления в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности.

Отбывать наказание ФИО1 ФИО30. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 ФИО31 наказания, учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 ФИО33 совершил до постановления в отношении него приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., поэтому суд окончательное наказание ФИО1 ФИО34 назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., окончательно назначить ФИО1 ФИО36 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО37 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Срок наказания ФИО1 ФИО38 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 ФИО39 под стражей с "."..г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с "."..г. до "."..г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова