Решение № 2-1-15/2024 2-1-15/2024(2-1-985/2023;)~М-1-783/2023 2-1-985/2023 М-1-783/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1-15/2024

40RS0008-01-2023-000912-28 Дело № 2-1-15/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Вещиковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

<ДАТА>

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении обрушенной части земельного участка, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО2 – ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1 о восстановлении обрушенной части земельного участка, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Земельные участки являются смежными. На земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> ответчик осуществил землеустроительные и строительные работы, в результате которых произошло обрушение части земельного участка истца на площади 54 кв.м. с повреждением расположенных на земельном участке ограждения из сетки рабицы протяженностью 33м. и садовых растений. При осуществлении строительных работ с использованием экскаватора был поврежден забор истицы из профлиста протяженностью 10,5 кв.м. Материальный ущерб от действий ответчика составил 60903,06 руб. В зоне обрушения на земельном участке истца находится строение в виде гаража, которому угрожает разрушение. Кроме того, ответчик установил бетонную отмостку площадью 3 кв.м., которая находится на земельном участке истца.

С учетом уточнения исковых требований просил суд обязать ФИО1 восстановить обрушенную часть земельного участка истца с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в границах определенных планом границ земельного участка от <ДАТА>., выполненным ФИО8. Взыскать с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 60903,06 руб., расходы на оплату услуг ФИО9 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 75000 руб., расходы по оплате госпошлины 2627 руб. Обязать ФИО1 демонтировать отмостку к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи извещенная судом о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что судом предоставлялось время для заключения мирового соглашения. Однако истец каких-либо предложений в предоставленное время не выразил. С учетом заявленных требований она признает уточненные исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так истцом заявлены материально правовые требования и требования о взыскании судебных расходов: обязать ФИО1 восстановить обрушенную часть земельного участка истца с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в границах определенных планом границ земельного участка от <ДАТА>., выполненным ФИО10. Взыскать с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 60903,06 руб., расходы на оплату услуг ФИО11 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 75000 руб., расходы по оплате госпошлины 2627 руб. Обязать ФИО1 демонтировать отмостку к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В судебном заседании ответчик признал указанные уточненные требования в полном объеме, при этом указав, что в настоящее время она осуществляет работы по восстановлению границ и части обрушенного земельного участка.

Так, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Судом ответчику разъяснены положения ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, положениям ст. ст. 304, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует представленным доказательствам, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 <НОМЕР ИЗЪЯТ>) восстановить обрушенную часть земельного участка истца с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в границах определенных планом границ земельного участка от <ДАТА>., выполненным ФИО12.

Обязать ФИО1 (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) демонтировать отмостку к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 46 <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) ущерб в размере 60903,06 руб., расходы на оплату услуг ФИО13 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 75000 руб., расходы по оплате госпошлины 2627 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев