Решение № 2-228/2026 2-228/2026(2-2739/2025;)~М-2386/2025 2-2739/2025 М-2386/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-228/2026

№2-228/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 января 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 с участием третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ** ** **** и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ** ** ****, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. ПАО «Социнвестбанк» прекратил свою деятельность ** ** **** в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ** ** **** ПАО «Социнвестбанк» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ** ** **** и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ** ** **** ** ** **** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован; в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ** ** **** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО "ПКБ" ** ** **** направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 168074,65 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68423,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 99650,72 руб. должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Социнвестбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 63482,37 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 38423,93 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68699,35 рубля, за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4214 рублей.

Определением от ** ** **** к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Банк ДОМ.РФ».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области с ** ** **** ФИО1 числится зарегистрированной по адресу: <адрес> - по настоящее время.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ** **** между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

ПАО «Социнвестбанк» прекратил свою деятельность ** ** **** в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

** ** **** ПАО «Социнвестбанк» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ** ** **** и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ** ** ****

** ** **** открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ** ** **** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Довод ответчика о том, что истец не имеет право обращаться с иском в суд, основан на неправильном толковании норм права. Отказ суда в процессуальном правопреемстве по ранее вынесенному, затем отмененному судебному приказу, не препятствует истцу обратиться с указанными требованиями о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства.

** ** **** НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Согласно п. п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора потребительского кредита ** ** **** ФИО1 дала свое согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 168074,65 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68423,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 99650,72 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Социнвестбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 63482,37 рубля.

** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 138074,65 рубля и расходов по оплате государственной пошлины 1981 рубль. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу НАО "Первое клиентское бюро" государственная пошлина в размере 4214 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 с участием третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу НАО "Первое клиентское бюро" ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по основному долгу в размере 38423,93 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68699,35 рубля за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4214 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 12.02.2026 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-228/2026, УИД 56RS0008-01-2025-005425-89, находящемся в производстве Бузулукского районного суда