Приговор № 1-284/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021

УИД 78RS0020-01-2021-002767-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Евстигнеева Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, с 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ... литера А по ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «realme C3 3/32GB» («реалме C3 3/32GB»), стоимостью 5 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление № 0 вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 441 рубль 39 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 00.00.0000, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН <***>), расположенном по адресу: ... лит. А, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: бутылку коньяка «Киновский 5 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 27 копеек; бутылку коньяка «Киновский 3 года» объемом 0,5 л., стоимостью 370 рублей; две бутылки коньяка «ФИО2 7 лет» объемом по 0,5 л., стоимостью 443 рубля 21 копейка каждая, общей стоимостью 886 рублей 42 копейки, а всего тайно похитил имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 631 рубль 69 копеек, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление № 0 вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 441 рубль 39 копеек, 00.00.0000, в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН <***>), расположенном по адресу: ... лит. А, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: бутылку коньяка «Киновский 5 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 27 копеек; бутылку коньяка «Киновский 3 года» объемом 0,5 л., стоимостью 370 рублей, тем самым намереваясь похитить имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 745 рублей 27 копеек, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, ФИО1, 00.00.0000, в период с 08 часов 53 минут до 09 часов 49 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка № 0» ООО «Агроторг» (ИНН <***>), расположенном по адресу: ... проспект ..., со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: пять бутылок шампуня «Pantene Интенсивное восстановление» («ФИО3 Интенсивное восстановление») объемом по 400 мл., стоимостью 224 рубля 86 копеек, каждая, общей стоимостью 1 124 рубля 30 копеек; одну бутылку шампуня «Pantene PRO-V AQVA LIGHT» («ФИО3 Про-Ви Аква Лайт») объемом 400 мл., стоимостью 220 рублей 33 копейки; одну бутылку шампуня «Pantene Густые и Крепкие» («ФИО3 Густые и Крепкие») объемом 400 мл., стоимостью 220 рублей 71 копейка; четыре бутылки бальзама ополаскивателя «Pantene Густые и Крепкие» («ФИО3 Густые и Крепкие») объемом по 360 мл., стоимостью 206 рублей 52 копейки, каждая, общей стоимостью 826 рублей 08 копеек; одну бутылку бальзама ополаскивателя «Pantene PRO-V AQVA LIGHT» («ФИО3 Про-Ви Аква Лайт») объемом 360 мл., стоимостью 206 рублей 52 копейки; одну бутылку шампуня «Pantene PRO-V 3в1 Дополнительный объем» («ФИО3 Про-Ви 3в1 Дополнительный объем») объемом 360 мл., стоимостью 224 рубля 89 копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 822 рубля 83 копейки, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, а именно:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление № 0 вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3441 рубль 39 копеек, 00.00.0000, в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале помещения магазина «Дикси-78795» АО «Дикси Юг» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ... лит. Б, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 л., стоимостью 315 рублей 01 копейка, каждая, общей стоимостью 630 рублей 02 копейки; две бутылки водки «Белая Березка» объемом по 0,5 л., стоимостью 205 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 411 рубль 28 копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 1 041 рубль 30 копеек, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление № 0 вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3441 рубль 39 копеек, 00.00.0000, в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале помещения магазина «Дикси-78795» АО «Дикси Юг» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ... лит. Б, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: две бутылки водки «Хаски» объемом по 0,5 л., стоимостью 187 рублей 73 копейки, каждая, общей стоимостью 375 рублей 46 копеек; две бутылки водки «Белая Березка» объемом по 0,5 л., стоимостью 205 рублей 64 копейки, каждая, общей стоимостью 411 рубль 28 копеек, тем самым намереваясь похитить имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 786 рублей 74 копейки, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, а именно:

Он, ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление № 0 вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 441 рубль 39 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 00.00.0000, в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН <***>), расположенном по адресу: ... стр. 1, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил, спрятав под куртку, товар, предназначенный для реализации, а именно: четыре бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 л., стоимостью 457 рублей 50 копеек, каждая, а всего тайно похитил имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 830 рублей, после чего, согласно своего преступного умысла, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовый узел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, письменных заявлений представителей потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший и№ 3, Потерпевший № 4, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям совершенным: 00.00.0000 в период с 08-00 часов до 10-59 часов, 00.00.0000 по каждому преступлению по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям совершенным: 00.00.0000, 00.00.0000 по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям, совершенным: 00.00.0000 в период с 10-59 часов до 11-10 часов, 00.00.0000 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.1125.1 от 00.00.0000 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 76-88).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также то, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его бабушки, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, ФИО1 имеет место жительства и регистрации, состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации с 2017 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, синдром зависимости – в настоящее время употребление (активная зависимость) нескольких наркотических средств и с использованием психоактивных веществ», а также по месту жительства состоял на учете с 00.00.0000 по 00.00.0000 с диагнозом: «Употребление нескольких наркотических веществ (сочетанное употребление F 19.2)», на учетах в психиатрическом, противотуберкулезном диспансерах, а также в Центре по профилактике и борьбе со СПИДом не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и шесть преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, отрицательно характеризуется начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО, не работает, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не видит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, не работает, отрицательно характеризуется по месту отбывания условного осуждения, суд считает необходимым в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и назначить окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Представителями потерпевших и гражданскими истцами Потерпевший № 2 и Потерпевший и№ 3 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, Потерпевший № 2 заявлен гражданский иск на сумму в размере 2822 рубля 83 копейки, Потерпевший и№ 3 в размере 1041 рублей 30 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 гражданские иски представителей потерпевших и гражданских истцов Потерпевший № 2 и Потерпевший и№ 3 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителей потерпевших и гражданских истцов Потерпевший № 2 и Потерпевший и№ 3 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2822 рубля 83 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» денежные средства в размере 1041 рубль 30 копеек учитывая при этом признание иска подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «Тандер», совершенному 00.00.0000 в период с 08-00 часов до 10-59 часов, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «Тандер», совершенному 00.00.0000 в период с 10-59 часов до 11-10 часов, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Агроторг», совершенному 00.00.0000, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «Дикси Юг», совершенному 00.00.0000, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «Дикси Юг», совершенному 00.00.0000, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «Тандер», совершенному 00.00.0000 в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший № 2 и Потерпевший и№ 3 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1041 (одна тысяча сорок один) рубль 30 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - фрагменты записей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- бутылка коньяка «Киновский 3 года», бутылка коньяка «Киновский 5 лет», переданный на ответственное хранение М. – считать возвращенным законному владельцу АО «Тандер»;

- две бутылки водки «Хаски», две бутылки водки «Белая Березка», переданные на ответственное хранение Ч. – считать возвращенным законному владельцу АО «Дикси Юг».

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: