Решение № 2-2137/2017 2-2137/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2137/2017

Дело № 2-2137/2017 мотивированное
решение

изготовлено 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ю.Е. к П.К.Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в результате которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истец произвел расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. При этом истец понес судебные расходы: на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалы дела представлена расписка в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата денежных средств по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения.

Поскольку расписка представлена в материалы дела в подлиннике, факт передачи денежных средств со стороны ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о получении ответчиком ФИО3 займа на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку стороны определили возврат денежных средств по частям, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, сведений о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований со стороны истца, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, он подлежит уточнению, исходя из внесенных изменений в положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с неправильным определением периода начисления процентов.

Расчет процентов следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, средняя ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ключевая ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) – <данные изъяты>, ключевая ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере заявленных требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, истцом представлена квитанция № на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также квитанция на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что со стороны истца представлены допустимые доказательства в подтверждение понесенных расходов, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> учитывая характер заявленных требований, сложность рассматриваемого спора, объем проделанной работы, участие представителя в судебном заседании; а также взыскивает уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Т.Ю.Е. к П.К.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с П.К.Д. в пользу Т.Ю.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н.Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда__________________________