Приговор № 1-221/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

УИД 26RS0№-94

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» старшим оператором подземного ремонта, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона вышел на интернет сайт «<данные изъяты>», где с целью незаконного употребления заказал себе наркотическое средство на сумму 2600 рублей, оплатив заказ через «киви- кошелек». Затем от неустановленного лица на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения заказанного им наркотического средства: «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом, который поднял с земли, данное вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон– производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,62 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который положил в правую штанину, надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 00:35 часов в служебном помещении СП ДПС - 380 км ФАД «КАВКАЗ» <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правой штанине надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой на момент исследования 0,62 гр., принадлежащий ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику УУП МО МВД России «Баксанский», тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, он не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете содержащее альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, изъятое 12.04.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете содержащее альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, изъятое 12.04.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников