Приговор № 1-115/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

№ 1- 115/ 2019

43RS0004-01-2019-000720-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Злобиной Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.05.2016 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.01.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

- 07.05.2018 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов платы в доход государства. 25.01.2019 снят с учета филиала УИИ по Ленинскому району г. Кирова по отбытию наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с 23 часов 00 минут 08 марта 2019 года до 01 часа 00 минут 09 марта 2019 года ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.ст. 76 УК РФ, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи принадлежащей ООО «М.» стружки цветных металлов, хранившейся на производственной территории по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.ст. 76 УК РФ, приехал к территории ООО «М.» по адресу: <адрес>, убедились в отсутствии посторонних лиц, после чего с целью кражи через ограждение незаконно проникли на производственную территорию ООО «М.», откуда совместно похитили хранившуюся в мешках и принадлежащую ООО «М.» стружку меди общим весом 115 кг стоимостью 304 рубля за 1 кг на сумму 34 960 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.ст. 76 УК РФ, скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник – адвокат Злобина Н.Л. поддерживает ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «М.» - Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит строго не наказывать подсудимого так как фактически с ним примирился, ущерб возмещен, ФИО1 продолжает работать у него на предприятии.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что Хомяков заранее - до совершения преступления, договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, о совместном совершении кражи.Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд усматривает в том, что подсудимый через ограждение незаконно проник на территорию ООО «М.» с целью совершения кражи. Похищенное имущество ФИО1 и его подельником было изъято с территории охраняемого производственной участка, который был огорожен забором, имел запираемые ворота, на участке велось видеонаблюдение, охраняемая территория предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 разведен, имеет двух малолетних детей (л.д. 173-175), в настоящее время проживает с сожительницей, которая беременна, и ее двумя малолетними детьми, ранее судим (л.д.176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 202), по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.196), по месту работы – положительно (л.д.203).

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 177, 178).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изначально дал признательные показания, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания, наличие у него малолетних детей и детей его сожительницы, беременность последней, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание равный характер и степень фактического участия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего по наказанию, позицию государственного обвинителя - о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а также семейное положение подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной Н.Л. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.