Определение № 12-31/2026 21-351/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-31/2026

Судья Арсланова Г.Д.

Дело № 21-351/2026 (№ 12-31/2026) 64RS0022-01-2026-000130-13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении С.Р.Н,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 6 января 2026 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 января 2026 года, С Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2026 года постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 марта 2026 года в адрес инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. направлялось заказное почтовое отправление с копией решения судьи от 5 марта 2026 года, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 13 марта 2026 года получено адресатом (л.д. 70).

В соответствии с приведенными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 23 марта 2026 года.

28 марта 2026 года инспектором по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. почтовым отправлением в Саратовский областной суд направлена жалоба на указанное решение судьи, то есть по истечении срока на ее подачу.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2026 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Заявитель жалобы не лишен права на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С М.А. на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. КоАП РФ, в отношении С.Р.Н возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Дементьев