Приговор № 1-221/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.07.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале АО «Кротекс» ТК «Твой Дом» по адресу: Московская область Ленинский район поселок Совхоз имени Ленина 24 км МКАД владение 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял 21 коробку конфет «Мерси» 250 гр. ассорти код товара 1000467979, стоимостью 178 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт. (21 шт. – конфет «Мерси» 250 гр. ассорти код товара 1000467979 без НДС), и 5 коробок конфет «Мерси» 250 гр. из молочного шоколада код товара 1000467984, стоимостью 178 рублей 81 копеек без учета НДС за 1 шт. (5 шт. - конфет «Мерси» 250 гр. из молочного шоколада код товара 1000467984 без учета НДС), а всего товар, принадлежащий АО «Кротекс», на общую сумму 4650 рублей 11 копеек без учета НДС, которые убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из помещения магазина. Однако, будучи замеченным на месте совершения преступления сотрудником магазина ФИО2, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества и удерживая при себе похищенное, игнорируя неоднократные и законные требования вышеуказанного сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Третьякова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб, на учете ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда от 20.07.2018 года, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает подсудимому Ш.И.АБ. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на подсудимого исполнения дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное ему время, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-«Мерси» ассорти 250 гр. 21 коробка, конфеты «Мерси» молочные 250 гр. 5 коробок - оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

-товарно-транспортная накладная, акт инвентаризации, скриншоты, справка о стоимости, DVD - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалоб, представления на приговор через Видновский городской суд Московской области.

При этом осуждённый вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса, ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов