Решение № 12-26/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017Рубцовский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 12-26/2017 13 сентября 2017 года <...> Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Долгих Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на определение от 17 июня 2017 года об отказе в возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении, определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 от 17 июня 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2017 г. в Рубцовском районе на 320 км автодороги А -322, с участием автомобиля Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В жалобе заявитель просит изменить данное определение, исключив из него выводы о том, что она при движении не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что указанная в определении должностным лицом формулировка по своей сути устанавливает её вину, предполагает, что она не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля и совершила съезд в кювет, то есть нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в её отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, настаивавшего на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения определения должностного лица ГИБДД. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в определении от 17 июня 2017 года указал, что ФИО1 управляла транспортным средством Ниссан Патрол, при движении не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. Данная формулировка косвенно указывает на виновные действия водителя, якобы не справившегося с управлением машины, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, вынесенное 17 июня 2017 года инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и подлежит изменению путем исключения из них выводов о том, что ФИО1 при движении не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 от 17 июня 2017 года изменить, исключив из них выводы о том, что ФИО1 при движении не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. Жалобу ФИО1 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В. Долгих «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Е.В. Долгих __________________ Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО4 _______________________ « » 2017 г. Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2017 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суда, дело № 12-26/2017. Зам начальника отдела делопроизводства____________ ФИО4 Суд:Рубцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Долгих Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-26/2017 |
