Приговор № 1-568/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело № 1-568/2020

66RS0006-02-2020-001418-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

защитника - адвоката Бокитько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

16.07.2020 года около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, желая употребить наркотическое средство, посредством сети Интернет связался с неустановленным дознанием лицом, в ходе переписки с которым достиг договоренности о приобретении им наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,06 г с целью личного употребления.

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

Получив сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретаемого наркотического средства, ФИО1 проследовал по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, СНТ «Медик-3» - координаты 56.895317, 60.553514, где около 18 часов 10 минут 16.07.2020 года следуя указаниям неустановленного лица, нашел у основания дерева под листвой сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим веществом мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 01,06 г, который взял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

16.07.2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи СНТ «Медик-3» в г.Екатеринбурге, увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в траву в сторону от себя, однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции.

16.07.2020 года, в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, в ходе последующего осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи СНТ «Медик-3» в г.Екатеринбурге в трех метрах левее от железнодорожного полотна, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > с 03.08.2020 года, содержит мефедрон (4 – метилметкатинон) – наркотическое средство массой 1,06 г.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с первоначальной упаковкой, хранящейся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 г, хранящийся в камере хранения наркотических и психотропных средств УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

:

Председательствующий: Павлов Ю.Н.