Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020г.

УИД 45RS0001-01-2020-000235-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 22 октября 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ягоднинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что 30 августа 2012 года Администрацией Ягоднинского сельсовета Альменевского района Курганской области ей была предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по <адрес> общей площадью 28,3 кв.м., в которой она проживает и зарегистрирована. Кроме нее в указанной квартире никто не зарегистрирован. Спорная квартира ранее принадлежала совхозу «Альменевский», который в настоящее время не существует. Она решила приватизировать данную квартиру, однако не может этого сделать, так как в собственности Ягоднинского сельсовета, в муниципальной собственности Администрации Альменевского района эта квартира не значится. Ссылаясь на изложенное, на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просила суд признать за ней право собственности на квартиру по <адрес>

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с рассматриваемым иском. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала и пояснила, что в спорной квартире она проживает и зарегистрирована около 13 лет. Эта квартира была предоставлена ей Администрацией Ягоднинского сельсовета. В настоящее время она проживает в данной квартире вместе с дочерью ФИО 1 которая согласна с иском. Ее дочь в спорной квартире не зарегистрирована. Никаких споров по квартире ни с кем не возникало; сама она никакое другое жилье ранее не приватизировала. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, в настоящее время не оформлен. Просила удовлетворить иск.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, свидетель ФИО 2 в суде показала, что ФИО1 знает давно. Она проживает в квартире по <адрес> вместе с дочерью. Указанную квартиру ей предоставила Администрация Ягоднинского сельсовета Альменевского района. Проживает по данному адресу с дочерью. Споров по данной квартире, земельному участку не было.

Свидетель ФИО 3 в суде показала, что ФИО1 знает давно. Она проживает в квартире по <адрес> Поживает по данному адресу с дочерью ФИО 1 Споров по данной квартире, земельному участку ни с кем не было.

Свидетель ФИО 1 в суде показала, что истец ФИО1 ее мать, которая зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> сама она проживает вместе с ней, так как помогает ей. С иском согласна полностью, споров по данной квартире, земельному участку нет.

Из технической документации на квартиру следует, что спорная квартира находится по <адрес> общая площадь квартиры 28,3 кв.м.

Из справок администрации Ягоднинского сельсовета следует, что в спорной квартире истец ФИО1 проживает одна.

Из справки администрации Альменевского района следует, что ФИО1 на территории Альменевского района право приватизации не использовала.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Курганской области, сведений об объекте недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по <адрес> в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект нет.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что никаких прав на земельный участок под спорной квартирой с <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с отзывом Администрации Ягоднинского сельсовета, ответчик возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 проживает в спорной квартире, занимает ее на законных основаниях. Доводы истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорная жилая квартира не обременена правами иных лиц, ФИО1 в квартире по <адрес> проживает и зарегистрирована одна, ранее право приватизации не использовала. Предприятие (бывший фактический собственник спорной квартиры) в настоящее время не существует.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 этого же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г.).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании в порядке приватизации за ней права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру площадью 28,3 квадратных метра, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года.

Судья Хабиров Р.Н.