Приговор № 1-118/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001505-08

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Промэлектромонтаж» слесарем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2024 года в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 45 мин. оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Благоварскому району (далее – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Благоварскому району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 11 мая 2023 года приказом начальника Отдела МВД России по Благоварскому району № л/с от 10 мая 2023 года, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Благоварскому району прибыл в дежурную часть ОМВД России по Благоварскому району по адресу: <адрес>, для оказания содействия другим сотрудникам полиции при разбирательстве с ФИО1 и ФИО5, которые в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашли в фойе дежурной части, то есть появились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом стали нарушать общественный порядок, ругаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Для пресечения указанных противоправных действий ФИО1 и совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Благоварскому району Потерпевший №1 в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2021 года «О полиции» применил в отношении него физическую силу и специальные средства сковывания движения, а именно застегнул на его запястьях наручники. Далее, 20 сентября 2024 года в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 45 мин. ФИО1 находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Благоварскому району по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Благоварскому району Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности полиции, а также причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению административного правонарушения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, со значительной силой руками толкнул на Потерпевший №1, находящегося в дверном проеме, металлическую дверь, тем самым ударив ею по правой кисти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой кисти по наружной поверхности, которое по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в вышеуказанные время и месте умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, нанес один удар ногой в область левой ноги Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Также, 20 сентября 2024 года в период с 01 час. 45 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО1 находясь в фойе приемно-диагностического поста терапевтического отделения ГБУЗ Республики Башкортостан «Языковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Благоварскому району Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности полиции, а также унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению административного правонарушения и документированию обстоятельств его совершения, публично, в присутствии других лиц, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительного органа.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявления последнего, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывать как отягчающее наказание обстоятельство оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что таковое в значительной степени повлияло на решимость подсудимого совершить преступления.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин