Решение № 2-846/2021 2-846/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-846/2021

Дело № 2-846/2021

73RS0002-01-2021-001215-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Ульяновского Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Ульяновского Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу №2-1147/2013 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в солидарном порядке 569 344,67 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов по договору в размере 368 666,67 руб. После вступления решения в силу, судом были выданы два исполнительных листа № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы в размере 569 344,67 руб. и № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 569 344,67 руб. 23.12.2013 г. ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу №2-1147/13 по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 569 344,67 руб. в пользу ФИО3 ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу №2-1147/13 по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 569 344,67 руб. в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено в связи с взысканием основного долга в полном объеме - 569 344,67 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Ульяновска административного дела №2а-2055/2020 от ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска была представлена справка о движении денежных средств по взысканию задолженности с истицы по решению районного суда по делу №2-1147/13. 21.10.2020 г. истицей была получена справка о выплатах из УПФР в Засвияжском районе Ульяновска, в которой были указаны суммы, списанные с пении истицы по исполнительному производству №. Сравнив указанные справки, истица выявила, что в справке, представленной ОСП №2 г Засвияжскому району г. Ульяновска за период с 2018 г. по 2020 г. не указаны денежные средства, списанные с ее пенсии за период с января 2018 г. по сентябрь 2018 г., октябрь 2020 г. на общую сумму 50 775,21 руб. Постановление об окончании исполнительного производства от 06.10.2020 г. на всю сумму долга-569 344.67 руб., было вынесено с учетом справки ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска, в которой не указаны, списанные с истицы по исполнительному производству 50 775,21 руб. Какие - либо документы, подтверждающие перечисление спорной суммы в размере 50 775,21 руб. от приставов ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу ФИО3 у истицы отсутствуют. Просит суд взыскать с УФССП России по Ульяновской области за счет средств казны в свою пользу денежные средства в размере 50 775 руб. 21 коп.

Определением суда по данному делу в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечены в качестве ответчика Федеральная служба судебных приставов России, Министерство финансов РФ в лице Ульяновского Федерального казначейства по Ульяновской области. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области-Горланова А.Х.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности-ФИО2, привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков, Федеральной службы судебных приставов России, она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области- ФИО5 иск не признала, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление ФИО1

Представитель Министерства финансов РФ в лице представителя, действующий на основании доверенности в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть в дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области-Горланова А.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, Пояснив, что все действия по исполнительному производству ей были совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительным производстве», все излишне перечисленные денежные средства в пользу взыскателя ФИО3 были возвращены должнику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области- ФИО4 в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лиц ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № (копия), материалы исполнительного производства № ( копия), суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГПК ПФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При удовлетворении требований о возмещении вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данная ответственность, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, для причинителя вреда наступает на общих основаниях - при наличии вреда (убытков) у потерпевшего, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наличием вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

23.12.2013 в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в размере 569 344, 67 руб.

Как следует из п.п. 2.3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон), оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено правомерно и соответствуют Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях проверки имущественного положения должника и выявления имущества и денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации.

Согласно полученных ответов имущества в собственности должника ФИО1 не имеется.

Согласно полученных ответов из банков и кредитных организаций на имя ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО Сбербанк.

25.03.2014 судебным приставом- исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В указанном постановлении в пп.4. указана сумма основного долга в размере 569 344 руб. 67 коп.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ на депозитный расчетный счет Отделения денежные средства в размере 33,66 руб., 46,14 руб., 350, 92 руб., 77, 88руб.; 08.02.2016 в размере 0,20 руб.; 25.02.2016 в размере 2,54 руб.; 29.02.2016 размере 0,08 руб.; 29.04.2016 в размере 598, 30 руб.; 14.04.2017 в размер 1000 руб., 22.02.2019 в размере 21, 33 руб., 25.02.2019 в размере 9 руб., 27.05.2019 размере 12,75 руб., 26.08.2019 в размере 17, 65 руб., 25.11.2019 в размере 17, 61 руб., 25.02.2020 в размере 17, 61 руб., 25.05.2020 в размере 22, 86 руб., 25.08.2020 в размере 31,13 руб., взысканные с расчетных счетов должника находящихся в ПАО Сбербанк. Денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО3

18.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно уведомления от 04.05.2017 полученного из ПФР должник (ФИО1) идентифицирован, но не имеет выплат с которых можно удерживать долг-не принято к исполнению, долг удерживается с мая 2014г. на сумму 574 355,86 (8346,73 сумма удержана), остаток на 01.05.2017г. составляет 420 841, 30 руб.

Из отзыва судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 следует, что 29.11.2017 исполнительное производство № от 23.12.2013 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 15.01.2018 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП.

15.01.2018 судебным приставом- исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ответ из ПФР об исполнении, либо не исполнении не получен. Денежные средства на депозитный расчетный счет Отделения не поступали.

11.09.2018 судебным приставом- исполнителем повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ответ из ПФР об исполнении, либо не исполнении не получен.

04.10.2018 на депозитный расчетный счет Отделения из ПФР поступили денежные средства, удержанные из пенсии за октябрь 2018 ФИО1 в размере 5 041, 96 руб., 07.11.2018 за ноябрь 2018- 5 041, 91руб., 04.12.2018 за декабрь 2018- 5 041, 96 руб., 10.01.2019 за январь 2019- 5 397, 57руб., 05.02.2019 за февраль 2019- 5 397, 57 руб., 05.03.2019 за март 2019- 5 397, 57 руб., 04.04.2019 за апрель 2019- 5 397, 57 руб., 08.05.2019 за май 2019- 5 397, 57 руб., 04.06.2019 за июнь 2019- 5 397, 57 руб., 03.07.2019 за июль 2019- 5 397, 57 руб., 06.08.2019 за август 2019- 5 397, 57 руб., 04.09.2019 за сентябрь 2019- 5 397, 57 руб., 03.10.2019 за октябрь 2019- 5 397, 57 руб., 06.11.2019 за ноябрь 2019- 5 397, 57 руб., 04.12.2019 за декабрь 2019- 5 397, 57 руб., 15.01.2020 за январь 2020- 5 753, 88 руб., 05.02.2020 за февраль 2020- 5 753, 88 руб., 04.03.2020 за март 2020- 3 358, 45 руб., 04.03.2020 за март 2020- 2 395, 43 руб., 03.04.2020 за апрель 2020- 3 358, 45 руб., 03.04.2020 за апрель 2020- 2 395, 43 руб., 06.05.2020 за май 2020- 3 358, 45 руб., 06.05.2020 за май 2020- 2 395, 43 руб., 03.06.2020 за июнь 2020- 3 358, 45 руб., 03.06.2020 за июнь 2020- 2 395, 43 руб., 03.07.2020 за июль 2020- 3 358, 45 руб., 03.07.2020 за июль 2020- 2 395, 43 руб., 04.08.2020 за август 2020- 3 358, 45 руб., 04.08.2020 за август 2020- 2 395, 43 руб., 04.09.2020 за сентябрь 2020- 3 358, 45 руб.,04.09.2020 за сентябрь 2020- 2 395, 43 руб. Указанные денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО3. Денежные средства за период с января 2018 по сентябрь октябрь 2020 на депозитный расчетный счет Отделения не поступали из УПФР В Засвияжском районе г.Ульяновска.

Из сообщения ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Ульяновской области, согласно исполнительному производству №-ИП от 23.12.2013г. ( исполнительный лист №№), из пенсии ФИО1 с 01.03.2020г. по 31.10.2020г. производилось удержание задолженности в пользу взыскателя ФИО3 Общая сумма задолженности 521 360,10 руб. Удержанные суммы перечислялись на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска. Всего удержано по данному исполнительному производству 26 867,60 руб.

В связи с поступлением возврата удержанной суммы от ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска на расчетный счет ОПФР по Ульяновской области в размере 26 867,60 руб., в ноябре 2020г. осуществлена выплата указанной суммы на почтовом отделении №18 по месту жительства пенсионера ФИО1 Удержание по данному исполнительному производству прекращено с 01.11.2020г. согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно исполнительному документу №2-1147/13 от 15.08.2013г., из пенсии ФИО1 с 01.03.2015г. по 31.10.2020г. производилось удержание задолженности в пользу взыскателя ФИО3 Общая сумма задолженности 538 292,79 руб. Удержанные суммы в период с 01.03.2015г. по 30.09.2018г. перечислялись на расчетный счет взыскателя ФИО3 открытый в ПАО Сбербанк. Удержанные суммы в период с 01.10.2018г. по 31.10.2020г. перечислялись на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска. Всего удержано по данному документу 312 292,97 руб. В связи с поступлением возврата удержанной суммы от ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска на расчетный счет ОПФР по Ульяновской области в размере 22 139,42 руб., в ноябре 2020г. осуществлена выплата указанной суммы на почтовом отделении №18 по месту жительства пенсионера ФИО1 Удержание по данному исполнительному документу прекращено с 01.11.2020г. согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

25.12.2013 в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 569 344, 67 руб. Задолженность в пользу ФИО3 взыскивалась в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № находящегося на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано и перечислено 277 368, 94 рублей. Иных денежных средств с ФИО2 не удерживалось.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, с настоящее время №-ИП, находящегося на исполнении в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано и перечислено 133 941, 34 рублей.

Таким образом, общая сумма взысканных с солидарных должников денежных средств составляет 644 087, 22 рублей = (277 368,94 +133 941, 34 + 232 776, 94). Излишне удержанные денежные средства составляли 74 742,55 руб.

Взыскателем ФИО3 денежные средства в сумме 74 742, 55 рублей были возвращены на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску.

Согласно платежных поручений возвращенные денежные средства были перечислены ФИО2 в сумме 29 992,41 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ОПФР по Ульяновской области — возврат ФИО1 в сумме 43 253,14 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в сумме 1500 руб., задолженность по которому оплачена не была должником, то оставшаяся излишне взысканная сумма в размере 1497 руб., согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена взыскателю - УМВД России по Ульяновской области.

09.10.2020 в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновчска поступило постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Железнодорожный районный суд| г.Ульяновска по делу № 2-1147/13 от 15.10.2013, предмет исполнения: задолженность в солидарном порядке в размере: 569 344.67 р., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом- исполнителем внесен платежный документ о погашении долга на остаток задолженности в размере 435 403, 33 руб.

09.10.2020 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (в настоящее время №) возбужденного на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска о взыскании задолженности с ФИО1. ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3

15.10.2020 во временное распоряжение в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска поступили денежные средства в размере 43 253, 14 руб. как ошибочно перечисленные.

19.10.2020 начальником отдела-страшим судебными приставом ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 43 253, 14 руб. по реквизитам ОПФР по Ульяновской области, что подтверждается документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.10.2020 года исполнительное производство № (в настоящее время №) в отношении должника ФИО1 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, следует, что обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также вина.

Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающей обязательства по возмещению вреда.

В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Возможность возмещения ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, предусмотрена и положением п. 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах».

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при условии, установления совокупности всех указанных элементов ответственности.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность действий (бездействия) органа (должностного лица), факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями УФССП России по Ульяновской области и причинением вреда. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия), лежит на ответчике.

Разрешая исковые требования ФИО1, анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиками вреда в виде действительного прямого ущерба, наличия причинной связи между поведением ответчиков (действием, бездействием) и наступившим ущербом, не представлено, факт причинения ущерба именно действиями ответчиков, связанными с ненадлежащим выполнением ими должностных обязанностей судом установлен не был. Все денежные средства, указанные истице в исковом заявление в размере 50 775 руб. 21 коп. были учтены при подсчете общей суммы взысканных денежных средств.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Ульяновского Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова