Апелляционное постановление № 22К-828/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 3/2-1/2021

Судья Васькова Л.В. материал № 22к-828/2021

№ материала 3/2-1/2021

УИД 67 RS0011-01-2021-0004441-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Безыкорновой В.А.

при помощнике судьи Хомяковой К.С.

с участием прокурора Шермакова В.Е.

обвиняемого К.

защитника-адвоката Годуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К.

на постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от (дата) , в соответствии с которым

К., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до (дата)

Заслушав пояснения обвиняемого К.., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Годуновой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шермакова В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

(дата) по факту смерти Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

(дата) в 16 часов 30 минут К. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. В этот день К. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

(дата) К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

(дата) Дорогобужским районным судом Смоленской области в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до (дата)

(дата) срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, до (дата)

В возбужденном перед судом ходатайстве следователь по особо важным делам Сафоновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, просит продлить К. срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до (дата) , таккак для окончания предварительного расследования по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: истребовать заключения судебных экспертиз, ознакомить потерпевшую, обвиняемого и защитника с заключениями экспертов, с учетом собранных доказательств предъявить К. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. По мнению следователя, мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому не может быть отменена или изменена на более мягкую, так как он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни, которое повлекло смерть потерпевшего, не работает, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, иждивенцев не имеет, в связи, с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения первоначальных показаний, чем исказит доказательства по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. считает постановление незаконным. Указывает, что от явки с повинной он отказывается, так как она была написана в результате оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обращает внимание на состояние здоровья, что имеет ряд хронических заболеваний. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу, на иную более мягкую.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Следователем представлена совокупность данных в подтверждение причастности К. к совершению преступления, достаточность которых была проверена, как в ходе решения вопроса об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, так при принятии обжалуемого решения.

Обвиняемый К. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В постановлении приведены основания избрания обвиняемому именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитывающиеся при ее избрании. Данные обстоятельства не отпали и не изменились, новых значимых обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии необходимости продления меры пресечения, не появилось, оснований для изменения избранной К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не установлено.

В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы и обоснование необходимости продления обвиняемому К. срока содержания под стражей, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел, что обвиняется К. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, данные, характеризующие его личность. Обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, тем не менее, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены либо изменения избранной К. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения К. меры пресечения на более мягкую, полагая, что с учетом тяжести предъявленного обвинения и установленных на данный момент органами следствия фактических обстоятельств, а именно: что К. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, иная более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не гарантирует беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу.

Срок, на который продлена К. мера пресечения, соответствует объему предстоящих действий и чрезмерно длительным не является.

Сведений о наличии у К. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду первой инстанции не представлено, как и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от (дата) в отношении К оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело (материал) было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника уголовного процесса.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.