Решение № 12-549/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-549/2018

Дело № 12-549/18


Р Е Ш Е Н И Е

«10» сентября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, -Дата- в 18 часов 13 минут на ... нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1. «направление движения по полосам», предписывающий иной порядок движения. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указав, что в указанное в постановлении время он транспортным средством не управлял, транспортное средством находилось в пользовании другого лица.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции ФИО3 рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствие с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО2, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица, заявителем представлены следующие доказательства:

- договор аренды автомобиля б/н от -Дата-, заключенный между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора установлен с -Дата- на неопределенный срок;

- акт приема- передачи автомобиля от -Дата-;

- страховой полис серии №, выданный САК Энергогарант, согласно которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак № с -Дата- по -Дата-, указана ФИО1;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 с правом управления транспортными средствами категории В,В1 ;

- пояснения свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что -Дата- в 18 часов 13 минут на ... она управляла транспортным средством «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***> на основании договора аренды транспортного средства.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что -Дата- в 18 часов 13 минут, то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак № не находилось в пользовании ФИО2, поскольку транспортное средство было передано во временное владение и пользование другого лица.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для освобождения ФИО2, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.