Постановление № 5-522/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-522/2017

Адм. дело № 5-522/2017 Изготовлено 4 августа 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут на 3 км + 20 м автодороги Апатиты-Залесье ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим ФИО1 совершила съезд в кювет, в результате чего транспортное средство получило повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2, которая приходится ей <.....>, не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут на 3 км + 20 м автодороги Апатиты-Залесье ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим ФИО1., не справившись с управлением, допустила съезд в кювет, в результате чего транспортное средство получило повреждения, после чего покинула место ДТП. При этом знак аварийной остановки не выставила, аварийную сигнализацию не включила, о произошедшем ДТП в органы ГИБДД не сообщила.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, данными в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА <№> от 2 августа 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июля 2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 августа 2017 года, справкой о ДТП о наличии повреждений у автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <.....>, и схемой места ДТП от 29 июля 2017 года, сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 29 июля и 31 июля 2017 года о ДТП, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 2 августа 2017 года, карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <.....>, владельцем которого является ФИО1

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными, позволяющими сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден пункт 2.5 ПДД РФ, которые она, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 ПДД РФ, обязана знать и соблюдать.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применений иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет <.....> детей: <.....>, то есть наказание в виде административного ареста не может быть применено.

Таким образом, единственно возможным видом наказания для ФИО2 является лишение права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании постановлением от 14 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области ФИО2 (ФИО3) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 1 августа 2017 года.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с п.12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленный частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность ФИО2, тяжесть правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, отягчающие обстоятельства, и не находя оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 12.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <.....>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, примененного в отношении ФИО4 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева