Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1123/2024

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-001378-23

Производство № 2-1123/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МК) «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 77 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По договору ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленных графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил обязательства, денежные средства в полном объёме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. По договору микрозайма, в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств ответчиком. Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 789 руб. 57 коп., из которой 76 803 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 21 443 руб. 03 коп. -сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка в размере 543 руб. 09 коп., а потому истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путём продажи с публичных торгов (л.д. 1-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 53), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился (л.д. 52, 54). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма №, по инициальным условиям которого сумма микрозайма или лимит микрозайма 77 778 рублей (п. 1). Срок возврата микрозайма 48 месяцев (п. 2). Установлена процентная ставка в размере 90,8% годовых (п. 4). Ежемесячный платёж, рассчитанный по ставке, составляет 6 062 рублей (п. 6). Заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору (п. 9) и предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заёмщику на праве собственности (п. 10). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12) (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: марка ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (транспортное средство) (п. 1.1). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 140 500 рублей. (п. 1.2). Сумма микрозайма 77 778 рублей (п. 1.3.1). Срок микрозайма 48 месяцев (1.3.2). Проценты за пользование микрозаймом 90,8% годовых (п. 1.3.3). В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. 1.3.6). Стороны пришли к соглашению, что предмет залога остаётся у залогодателя (п. 1.6) (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ через платёжную систему выданы денежные средства в размере 77 778 рублей (л.д. 27).

По данным карточки учёта транспортного средства, владельцем транспортного средства ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, цвет светло-голубой, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 48).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем движимого имущества - транспортного средства марки ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № является ООО МК «КарМани», залогодателем ФИО1 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора с требованием досрочного возврата оставшегося микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 604 руб. 43 коп. (л.д. 20).

Согласно представленному истцом графику расчёта задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 789 руб. 57 коп. (л.д. 12).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку заёмщиком допущено систематическое и длительное нарушение условий договора займа, что в силу положений ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество - марки ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путём продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 1а).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ЗАЗ, модель CHANCE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья