Приговор № 1-354/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-354/2023

61 RS 0002-01-2023-002091-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.О.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Атакишиева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению –

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № - Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, 26 апреля 2023 года, примерно в 21 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», установленное на указанном мобильном телефоне, на сайте в магазине «Party Hard», заказал у неустановленного лица вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамм, после чего, получив фото и координаты места нахождения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ направился по указанному адресу. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел ранее заказанное им наркотическое средство, содержащееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», который положил в левый внутренний карман олимпийки, надетой на нем, однако, в это же время, в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 42 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Атакишиев В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.О. в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом положений, предусмотренных статьей 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого.

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку, как это следует из обвинительного постановления, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства в 17 час. 10 мин. 27 апреля 2023 года, в непосредственной близости от места приобретения такового, тем самым не имел возможности распоряжения им, в связи с чем, ФИО1 приобретенное наркотическое средство без цели сбыта не хранил.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, соседями по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, состоит в брачных отношениях (л.д.87-89, 93, 95, 101-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, и полагает, что назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не целесообразно и не будет отвечать целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, кор.счет 40102810845370000050 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 18811621040046000140, УИИ 18856121010020017330.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возвращенным ему по принадлежности, кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,33 гр, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства, N-метилэфедрон, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № № от 07.05.2023 года после вступления приговора в законную силу - продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.80-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий -